原標題：國際銳評|為何說中國“動態清零”的路子走對了

　　“截至28日，美國過去一周日均新增新冠肺炎確診病例近11萬，較兩周前增加了22%”“隨著夏季開始，美國新冠肺炎新增確診病例的7天平均值為去年同期的6倍以上”……近日，美國媒體公布的多個數據表明，美新冠疫情可能“正處于無聲的病例激增之中”。

　　與此同時，中國北京和上海這一波疫情得到有效控制，抗疫成果明顯。據世衛組織5月初最新數據顯示，截至2021年底，全球累計新冠肺炎死亡病例約1500萬人，而中國新冠肺炎感染率、死亡率保持全球最低水平。

　　這一升一降，是美國選擇“躺平”和中國堅持“動態清零”這兩種抗疫方針的成效對比，更是兩種不同的抗疫宗旨的真實寫照。

　　自新冠疫情暴發以來，已有超過100萬美國人因此喪生，20萬兒童淪為“新冠孤兒”，無數美國家庭支離破碎。造成這一人間悲劇的根本原因在于美國的疫情防控始終服務于“資本至上”“政治私利至上”。面對抗疫失敗，美國加利福尼亞州今年2月率先宣布進入“與病毒共存”階段。今年3月，美國所有州解除口罩令，這導致美國新冠確診和住院病例數急劇上漲。美國“躺平式”抗疫，實質是對生命的極度漠視與決策者的不作為。

　　相較之下，中國執政黨與政府始終堅持“人民至上、生命至上”，堅持“動態清零”，取得了顯著的抗疫成果。不妨看相關機構測算的一組對比數據：截至今年5月5日，美國新冠確診病例和死亡病例分別是中國的373倍和193倍;每萬人感染率和死亡率分別是中國的1582倍和749倍;截至5月4日，美國單日新增萬人以上確診病例天數是中國的756倍……印度網站Newsclick撰文稱，“死亡人數大幅降低、感染人數減少、新病毒變異的趨勢減弱以及經濟發展成績顯著，這些是‘動態清零’相比所謂‘共存’的明顯優勢”。

　　中國堅持“動態清零”，簡單說就是發現一起疫情、撲滅一起疫情，不讓疫情出現規模性反彈，目的是以最小代價實現最大防控效果，最大限度保障人民生命健康和正常生產生活秩序。在這背后，中國政府算了一筆長遠賬。

　　這首先是一筆民生賬。中國是世界第一人口大國，且人口密度大、人均醫療資源有限。在中國，60歲及以上人口達2.67億。科學推演證明：以中國14億多的總人口基數、龐大老年人群體的現實國情，如果采取“躺平”，疫情將大規模擴散、后果不堪設想。日本拓殖大學教授富坂聰近日撰文預測，如果放棄“動態清零”，疫情可能會在中國農村大面積暴發，這些地區很可能出現新的變異株，從而引發惡性循環，“所以中國堅持‘動態清零’，除此之外別無選擇”。

　　疫情要防住，經濟也要穩住。“動態清零”還是一筆著眼長遠的經濟賬。近幾年，中國經濟增速居全球主要經濟體前列。今年第一季度，中國國內生產總值同比增長4.8%，超出外界預期。國際貨幣基金組織首席經濟學家古蘭沙近日表示，“動態清零”政策在過去兩年確保了中國經濟的正常運行。

　　作為全球第二大經濟體，中國堅持“動態清零”，也是一筆負責任的“國際賬”。一方面，14億多中國人堅守“動態清零”防線，本身就是對全球抗疫和世界經濟復蘇的最大貢獻。另一方面，中國率先控制住疫情、率先復工復產，有效填補了全球供需缺口，穩定了全球產業鏈供應鏈。上海已宣布從6月1日起取消企業復工復產審批制度。彭博社指出，如果不是中國采取“動態清零”政策，全球供應鏈遭受的沖擊會比疫情暴發以來的任何時候都更為嚴重。

　　事實充分證明，“躺平”不可取，“動態清零”符合中國國情、符合科學規律，路子走對了，效果很明顯。目前全球疫情仍處于高位，存在很大不確定性。中國將繼續堅持“動態清零”，以最小代價實現最大的防控效果。這不僅是對本國人民負責，也是對全世界人民負責。

　　(國際銳評評論員)