中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)1月5日消息　綜合臺(tái)媒消息，無視“全教會(huì)”的陳情，臺(tái)當(dāng)局“考試院”今天針對(duì)“公務(wù)人員退休所得合理化方案”進(jìn)行了表決，盡管許多教師集體在“考試院”門口絕食靜坐，但表決結(jié)果最后仍然確定18%優(yōu)退改革方案于2月26日實(shí)施。對(duì)此，泛藍(lán)“考試委員”邊裕淵等四人發(fā)表聲明，批評(píng)該方案只是政治性沖動(dòng)，是主政者選舉失利的悲情訴求。

　　18%優(yōu)退改革方案定于下月底實(shí)施

　　據(jù)報(bào)道，臺(tái)“考試院院會(huì)”今天進(jìn)行了決議，授權(quán)“銓敘部”負(fù)責(zé)處理“公務(wù)人員退休所得合理化方案”的部分執(zhí)行內(nèi)涵，關(guān)于實(shí)施日期也一并授權(quán)“銓敘部”。“銓敘部長(zhǎng)”朱武獻(xiàn)指出，實(shí)施日期定在二月十六日，屆時(shí)軍公教將同步實(shí)施。

　　報(bào)道說，上午的“院會(huì)”并沒有如外界預(yù)期的那樣出現(xiàn)激烈表決的情形，代理“秘書長(zhǎng)”蔡良文在會(huì)后的記者會(huì)上指出，第一百五十八次“院會(huì)”決議采“銓敘部”主張的甲案，后續(xù)執(zhí)行配套由“銓敘部”依其權(quán)責(zé)自行處理，連同實(shí)施日期也是由“銓敘部”處理，未來不需再呈報(bào)“院會(huì)”決定。

　　“全教會(huì)”靜坐抗議　高呼“我要津貼” 

　　據(jù)報(bào)道，“考試院”的做法引起了臺(tái)灣“全國(guó)教師會(huì)”的不滿，目前大批人聚集在“考試院”門口絕食靜坐抗議，并多次與維持秩序的警方發(fā)生沖撞。

　　“全教會(huì)”的工作人員氣憤地說，這項(xiàng)新制訂的方案不公平、不正義，它使全臺(tái)60萬公教人員變相減薪，但制定方案的人卻一毛不減。雖然他們之前曾多次通過各種渠道向“考試院”陳情，卻沒有獲得任何答復(fù)，因此不排除有更進(jìn)一步的動(dòng)作。

　　“全教會(huì)”成員高呼“我要津貼”，要求朱武獻(xiàn)下臺(tái)；同時(shí)還提出了“三反三要”的主張，三反是“反朱式改革方案、反肥高官瘦小吏、反制造校園階級(jí)”，三要是“要公平合理改革、要公聽會(huì)說明會(huì)、要關(guān)照退撫基金”。

　　“全教會(huì)”現(xiàn)場(chǎng)抗議，“立委”洪秀柱也趕到現(xiàn)場(chǎng)聲援。他批評(píng)政策粗暴草率，并指出，沒人反對(duì)改革，但是要讓民眾了解，不能借改革之名，行污名化之實(shí)。現(xiàn)在，讓穩(wěn)定社會(huì)的軍公教走上街頭，情何以堪。

　　泛藍(lán)：該方案只是政治性沖動(dòng)

　　針對(duì)“考試院院會(huì)”今天的決議結(jié)果，泛藍(lán)“考試委員”邊裕淵等四人發(fā)表聲明，批評(píng)該方案只是政治性沖動(dòng)，是主政者選舉失利的悲情訴求，他們不愿為這個(gè)方案背書。

　　邊裕淵、蔡璧煌、吳泰成和洪德旋等四人在“院會(huì)”后發(fā)表了《我們的聲明》，聲明中指出，所謂“軍公教人員退休所得合理化方案”不是制度性的改革、只是政治性的沖動(dòng)，如今更成為主政者選舉失利的悲情訴求。他們身為“憲法”上超越黨派、獨(dú)立行使職權(quán)的“考試委員”，本著職責(zé)與良知，不愿為這個(gè)方案背書。

　　聲明強(qiáng)調(diào)，整個(gè)方案充滿不公、不義、不實(shí)、不“法”。主政者可以任意變動(dòng)，退休人員卻不能重選回任或改領(lǐng)一次退，是不公；“專瘦小吏”是不公；軍公教之間失去平衡，也是不公。刻意縮小分母，虛擬退休所得超過現(xiàn)職所得，污名化軍公教人員，挑撥社會(huì)對(duì)立，是不義。選擇性使用數(shù)據(jù)誤導(dǎo)外界，不采精算，故意夸大“國(guó)庫(kù)”省錢成效，欺騙社會(huì)，是不實(shí)。方案逃避“法制化”，枉顧人民權(quán)益，計(jì)算基礎(chǔ)溯及既往，執(zhí)意硬行，是“不法”；踐踏軍公教與“法律”關(guān)系，隨選設(shè)計(jì)、蠻橫議決，也是“不法”。

　　邊裕淵等四人表示，他們期待一個(gè)負(fù)責(zé)任的、全方位思考的、可長(zhǎng)可久的“全民退休養(yǎng)老制度”改革。（趙靜）