中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月25日消息　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，前臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九“特別費(fèi)案”，臺(tái)灣“最高法院”判決馬英九無罪定讞，判決中明確認(rèn)定特別費(fèi)并非“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”。臺(tái)灣“最高檢察署”書記官長(zhǎng)朱文彬今天指出，“檢察總長(zhǎng)”陳聰明近期將召開會(huì)議，邀集檢察首長(zhǎng)就“特別費(fèi)案”的偵辦方式及法律見解深入討論，共同研擬出統(tǒng)一的偵辦原則供檢察官參考。

　　臺(tái)灣“最高法院”昨天駁回檢方上訴，馬英九無罪定讞，前臺(tái)北市政府秘書余文被控以不實(shí)發(fā)票核銷特別費(fèi)部分，則觸犯?jìng)卧煳臅�罪，判決應(yīng)執(zhí)行一年有期徒刑確定。不過，判決中認(rèn)定首長(zhǎng)特別費(fèi)的性質(zhì)，并非所謂首長(zhǎng)“法定”薪資俸給外的“特別酬庸”或“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”。

　　朱文彬表示，判決指出馬英九任內(nèi)公益捐款遠(yuǎn)超過同期以領(lǐng)據(jù)列報(bào)的特別費(fèi)總額，認(rèn)定馬英九全數(shù)“因公支出”用盡，并無“不法”所得，這種意見與檢方過去計(jì)算“支出大于收入”的偵辦方式有雷同之處。

　　朱文彬指出，判決中認(rèn)定首長(zhǎng)特別費(fèi)的性質(zhì)，并非所謂首長(zhǎng)“法定”薪資俸給外的“特別酬庸”或“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”，否定馬案一、二審法院對(duì)特別費(fèi)性質(zhì)的認(rèn)定。“最高檢察署”去年所舉辦的檢察長(zhǎng)會(huì)議中，也有“公款”及“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”等分歧意見，由于當(dāng)時(shí)已有案件進(jìn)入審判程序，全體檢察長(zhǎng)決定尊重法律職權(quán)行使。

　　他說，特別費(fèi)性質(zhì)為個(gè)案?jìng)赊k的核心要件，檢方當(dāng)時(shí)若做出統(tǒng)一見解，規(guī)范一致性偵辦方向，若與法院最終見解不同，所有案件進(jìn)入審判程序后均不為法院認(rèn)同，將造成無法彌補(bǔ)的傷害，也損害當(dāng)事人的權(quán)益。這是檢察長(zhǎng)會(huì)議無法做出統(tǒng)一見解的原因。

　　朱文彬表示，“最高法院”昨天已就馬英九案作出判決，明確認(rèn)定特別費(fèi)并非“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”，“最高檢察署”近期內(nèi)將召開會(huì)議，邀集檢察首長(zhǎng)就“特別費(fèi)案”的偵辦方式、檢察官對(duì)其“違法性”認(rèn)識(shí)及法律見解進(jìn)行討論，共同訂定統(tǒng)一的偵辦原則，目前會(huì)議方式及日期尚未確定。（高大林）

　　更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注臺(tái)灣頻道＞＞