中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)5月16日消息　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)灣媒體人周玉蔻曾在電視節(jié)目引述作家溫紳撰寫(xiě)的某書(shū)內(nèi)容，指前國(guó)民黨主席連戰(zhàn)赴瑞士旅游的目的是“洗錢(qián)”，遭連戰(zhàn)認(rèn)為名譽(yù)受損，提民事求償。全案經(jīng)臺(tái)灣“高等法院”二審判周玉蔻、溫紳兩人敗訴，應(yīng)在6家平面媒體刊登道歉聲明。臺(tái)灣“最高法院”昨天駁回上訴，維持兩人敗訴定讞。

　　溫紳(本名陳崇崧)在2004年4月出版的某書(shū)附錄中，以“連戰(zhàn)的神秘之旅”等標(biāo)題，影射連戰(zhàn)在2000年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉敗選后“三度造訪瑞士洗錢(qián)勝地盧加諾，故意閃躲海關(guān)，進(jìn)行洗錢(qián)”。周玉蔻則是在2004年6月12日晚間東森新聞S臺(tái)談話節(jié)目中，邀請(qǐng)溫紳討論這項(xiàng)議題。連戰(zhàn)因而提起侵權(quán)行為損害賠償。

　　判決書(shū)指出，經(jīng)查訪證人，連戰(zhàn)僅在2003年1月30日前往盧加諾，因此認(rèn)為溫紳、周玉蔻兩人隱射“連戰(zhàn)三度赴瑞士盧加諾洗錢(qián)”言論，已非可受公評(píng)事實(shí)的適當(dāng)評(píng)論范圍，認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)行為。判決表示，“洗錢(qián)”說(shuō)事后經(jīng)媒體爭(zhēng)相報(bào)道，且多屬負(fù)面，已貶抑連戰(zhàn)的名譽(yù)與社會(huì)聲譽(yù)，因而判決溫紳、周玉蔻敗訴。

　　判決書(shū)指出，溫紳和周玉蔻應(yīng)具名將“道歉聲明”以1/2版面，刊登于臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》、《聯(lián)合報(bào)》、《自由時(shí)報(bào)》、《工商時(shí)報(bào)》、《聯(lián)合晚報(bào)》的全臺(tái)版頭版，以及《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》全臺(tái)版A3內(nèi)頁(yè)版各一天。臺(tái)灣“最高法院”昨天駁回上訴，維持“高院”二審判決定讞。（高大林）

　　更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注臺(tái)灣頻道＞＞