中國臺灣網(wǎng)12月17日消息　據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》報道，弊案纏身的陳水扁日前獲臺北地方法院無保開釋，引起外界諸多爭議。臺特偵組昨天傍晚提出抗告，請求臺“高等法院”針對是否羈押陳水扁自為裁定。據(jù)悉，臺北地方法院今天上午已將檢方的抗告書送請臺“高等法院”審理。

　　報道稱，臺特偵組12日依貪污、洗錢等罪起訴陳水扁等人后，案件移審臺北地方法院，并向法院聲請繼續(xù)羈押陳水扁，但臺北地方法院審理后當(dāng)庭釋放陳水扁。特偵組開會研商后，決定必須提起抗告，并于昨天下午向臺灣“高等法院”提起抗告。

　　臺特偵組抗告書用語強烈，指陳水扁積極脅制、要求證人偽證，抗告理由除指陳水扁有勾串共犯、證人的前例及可能性外，并強調(diào)卸任“總統(tǒng)”并非不會逃亡，認為只要涉有重罪即有逃亡之虞。

　　臺北地方法院地原裁定引述觀點認為，在重大犯罪有急迫時，當(dāng)有逃亡或使“調(diào)查工作難以進行”之虞的羈押理由成立時，方得施行羈押。對此，特偵組抗告書指出，原裁定僅擷取其中的“有逃亡之虞”部分加以詮釋，對“使調(diào)查工作難以進行”部分，只以“依目前卷證所示，被告亦無行為使本院調(diào)查工作難于進行之事由”輕輕一語帶過，斷章取義，偏重一端，難認妥適。

　　臺特偵組抗告書中另指原裁定輕重失衡，表示“刑事訴訟法”設(shè)有羈押制度的理由，目的在于兼顧人權(quán)保障及發(fā)現(xiàn)真實、實現(xiàn)正義，如果僅以被告人權(quán)的保障為最重要之目標(biāo)，則“刑事訴訟法”根本不必存在羈押制度。（章潘）

　　更多內(nèi)容請關(guān)注臺灣頻道 >>