中國臺(tái)灣網(wǎng)2月13日消息　據(jù)臺(tái)“中央社”報(bào)道，陳水扁日前再度委由其律師申請具保停止羈押與撤銷羈押。臺(tái)北地方法院今天公布裁定，合議庭認(rèn)為陳水扁被羈押的原因還未消滅，且有羈押的必要，因此駁回陳水扁的兩項(xiàng)申請。

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)北地方法院合議庭在駁回陳水扁撤銷羈押申請的裁定書中指出，陳水扁雖然表示沒有逃亡的動(dòng)機(jī)及具體事證，但是合議庭認(rèn)為他任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人長達(dá)8年、權(quán)傾一時(shí)，雖然現(xiàn)在已經(jīng)卸任，但實(shí)際上仍屬具相當(dāng)影響力的人士。

　　合議庭認(rèn)為，依臺(tái)檢方特偵組檢察官起訴的犯罪事實(shí)來看，陳水扁及其家人與部屬共同涉犯貪瀆，情節(jié)嚴(yán)重，且通過眾多人頭賬戶與繁雜方式將不法所得轉(zhuǎn)匯到島外賬戶，難以認(rèn)定他主觀上沒有藏匿不法利得，供自己或家人享用的意思。

　　此外，陳水扁雖有隨扈護(hù)衛(wèi)，但實(shí)際上隨扈沒有強(qiáng)制陳水扁行動(dòng)力的權(quán)限，也沒有監(jiān)管陳水扁行蹤的責(zé)任。合議庭認(rèn)為，隨扈原則上不得違反陳水扁的自由意志，僅能規(guī)劃及保障陳水扁的安全，因此陳水扁以身邊有隨扈做為沒有逃亡之虞、不應(yīng)羈押的理由，并不成立。

　　裁定書中還指出，陳水扁在過去“機(jī)要費(fèi)案”偵查時(shí)，曾勾串多名共犯、證人，自己也坦承“機(jī)要費(fèi)”并無支付給“甲君”，合議庭認(rèn)為，確有具體事證顯示陳水扁有串證、滅證的動(dòng)機(jī)與行為。

　　對于陳水扁委任律師稱，羈押使陳水扁與律師討論案件受到限制，影響被告的訴訟防御權(quán)，合議庭認(rèn)為，經(jīng)過調(diào)查，律師與陳水扁律見面大多有50分鐘到1小時(shí)以上，律師既然接受陳水扁委任，理應(yīng)恪盡辯護(hù)責(zé)任，接見時(shí)間不足并非停止羈押的理由。

　　基于以上理由，合議庭認(rèn)為，陳水扁遭羈押的原因沒有消滅，有繼續(xù)羈押的必要性，因此駁回停止羈押與撤銷羈押兩項(xiàng)。（沈鵬）