中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月28日消息　據(jù)臺(tái)灣“今日新聞網(wǎng)”報(bào)道，為力拼二審官司，被4度延押的陳水扁已經(jīng)決定，續(xù)聘一審時(shí)的鄭文龍、石宜琳、洪貴參等3位律師，擔(dān)任二審時(shí)的律師團(tuán)。陳水扁辦公室主任劉導(dǎo)28日表示，陳水扁25日已針對(duì)臺(tái)灣“高等法院”續(xù)押提出抗告，其中抗告理由之一是陳致中手中的瑞士檢方密函顯示，臺(tái)檢方特偵組“涉嫌”隱匿證據(jù)。有臺(tái)灣媒體人士翻譯瑞士密函后發(fā)現(xiàn)，這份密函顯示陳水扁家人在瑞士有秘密保險(xiǎn)箱未公開(kāi)，抗告證據(jù)反成“罪證”。

　　陳致中亮出瑞士密函為陳水扁脫罪

　　據(jù)報(bào)道，對(duì)于臺(tái)“高院”以陳水扁家在海外仍藏匿5.7億元（新臺(tái)幣，下同）巨款為由，裁定繼續(xù)羈押，陳水扁強(qiáng)調(diào)，日前陳致中曾提供陳水扁辦公室一份4頁(yè)的法文文件，是瑞士檢方回信給臺(tái)特偵組的文件，清楚可見(jiàn)5.7億元資金是臺(tái)特偵組要求瑞士檢方予以凍結(jié)，而臺(tái)特偵組并未告知臺(tái)“高院”，“涉嫌”隱匿證據(jù)。

　　根據(jù)了解，陳水扁辦公室所指的瑞士檢方回信給臺(tái)特偵組的文件，這份公文并非給臺(tái)特偵組，而是給5.7億的所有者，也就是阿瓦拉股份有限公司，而這家阿瓦拉股份有限公司應(yīng)該就是陳致中的人頭公司。這份文件充其量只能證實(shí)，臺(tái)特偵組在去年12月8日有提出司法互助，要求凍結(jié)在威格拉銀行以阿瓦拉股份有限公司名的賬號(hào)101-WA-358967-000。

　　臺(tái)媒發(fā)現(xiàn)瑞士密函玄機(jī)

　　據(jù)資深臺(tái)灣媒體人陳東豪25日在《關(guān)鍵時(shí)刻》欄目透露，由陳致中友人主動(dòng)提供的一份瑞士檢方密函，試圖證實(shí)5.7億早就在去年底被凍結(jié)。陳致中友人提供的瑞士聯(lián)邦司法檢察署的法文密函共有4頁(yè)，而且他特別叮嚀陳東豪只要翻譯5點(diǎn)中的第1及第2點(diǎn)就好。

　　由第1及2點(diǎn)的敘述，可以感覺(jué)5.7億確實(shí)被凍結(jié)了。但《關(guān)鍵時(shí)刻》制作單位不只翻譯第1及2點(diǎn)，而是把第3、4、5點(diǎn)也都翻譯出來(lái)，把這3點(diǎn)仔細(xì)閱讀，卻發(fā)現(xiàn)此函，只是詢問(wèn)開(kāi)戶公司阿瓦拉股份有限公司是否同意，臺(tái)特偵組向瑞士檢方要求凍結(jié)5.7億。根據(jù)金融專家表示，這份文件只是單純?nèi)鹗繖z方的向開(kāi)戶者的咨詢函而已，并非最后確認(rèn)凍結(jié)的公文。

　　至于有沒(méi)有凍結(jié)5.7億，就得看阿瓦拉公司是否同意臺(tái)特偵組的要求。因此陳致中應(yīng)該出示，阿瓦拉公司給瑞士檢方的回函，而非陳水扁辦公室手中這份公文。若陳致中拿不出阿瓦拉公司給瑞士檢方的回函，這5.7億就有可能如法官蔡守訓(xùn)所言并無(wú)凍結(jié)。

　　陳水扁家在瑞士秘密保險(xiǎn)箱曝光

　　報(bào)道稱，令人不解的是，這份去年12月的瑞士檢方文件，若真是能證明5.7億已被凍結(jié)，為何在這10個(gè)月中，甚至是在陳水扁第5度被駁回停押的裁定后，陳水扁家也不拿出來(lái)為陳水扁辯護(hù)，而使得陳水扁再度被延押。因此陳水扁家此時(shí)拿出這份瑞士檢方的文件，很難不讓人猜測(cè)是在混淆視聽(tīng)，讓各界誤以為臺(tái)“高院”不當(dāng)羈押陳水扁。

　　報(bào)道說(shuō)，從這份文件也意外發(fā)現(xiàn)，陳水扁家在威格林銀行還有一個(gè)保險(xiǎn)箱，這保險(xiǎn)箱里又放了什么，也許又是驚人數(shù)量的裸鉆。這份文件上也出現(xiàn)陳水扁、吳淑珍、黃叡靚等名字，因此這5.7億若被確認(rèn)是不法所得，黃睿靚可能還會(huì)再背上一條洗錢(qián)罪。（王賽賽）