中國臺灣網(wǎng)1月13日消息　據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺“監(jiān)察委員”提案彈劾臺灣“檢察總長”陳聰明，但臺灣“監(jiān)察院”審查會投票未通過。據(jù)臺灣媒體了解，對于審查會未通過消息被臺灣媒體提前曝光事件，臺“監(jiān)察院”高層相當重視，“監(jiān)察院長”王建煊在“監(jiān)察院會”上表示，若要查泄密，可以調監(jiān)視錄像帶，統(tǒng)計記者進了哪些委員的辦公室，待了多久。

　　報道稱，臺“監(jiān)察院”拿出“監(jiān)察法”第13條，彈劾案未移付懲戒機關前，“監(jiān)院”不得對外宣洩。主張“監(jiān)院”人員應負保密責任，若有傳遞消息就是泄密。此項規(guī)定主張引發(fā)內部不同看法。“監(jiān)委”高鳳仙認為，通過彈劾案在送公懲會之后可以公布，不成立的彈劾案也可以公布，“監(jiān)院”不應擴張解釋，民眾也有知曉的權利。

　　王建煊要調陳聰明案之后的錄像帶，多個“監(jiān)委”辦公室都傳出，“上頭”會透過監(jiān)視錄像帶查泄密，記錄記者在“監(jiān)委”辦公室停留的時間。“監(jiān)察院”內部人士反嗆，真要泄密會傻到在辦公室里談事情？

　　據(jù)報道，臺“監(jiān)察院”上周二召開陳聰明案審查會，最后以6票比6票彈劾陳聰明不成立，晚間有政論節(jié)目爆料，當天審查會主席杜善良最后投票，逆轉了6比5的結果，彈劾案差1票成立。

　　昨日，臺灣“監(jiān)院秘書長”陳豐義、杜善良才召開記者會對外澄清表示，此說法與事實不符，按往例審查會主席和其它“監(jiān)委”是一同參與秘密投票的。同時表示，希望未來可公布未過關彈劾案事由與票數(shù)，以免外界民眾揣測。“監(jiān)委”周陽山、高鳳仙在“監(jiān)察院會”上表示支持此項提案。但也有不少“監(jiān)委”認為，在保護當事人的前提下，彈劾不成應該不能公布。“監(jiān)察院長”王建煊裁示，交“法規(guī)委員會”研究。（劉海偉）

瀏覽更多臺灣新聞