中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月15日消息　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，圍繞賈靜雯和孫志浩爭(zhēng)女官司的爭(zhēng)議直到現(xiàn)在仍然沒(méi)有停止，媒體對(duì)此案判罰結(jié)果（由孫志浩和賈靜雯共同監(jiān)護(hù)，孫志浩為主要監(jiān)護(hù)人）多持批評(píng)態(tài)度，昨天陶晶瑩素面出席有關(guān)此案的公聽(tīng)會(huì)，也對(duì)此案的判罰進(jìn)行了猛烈的抨擊。今日，審理此案件的法官李維心終于站出來(lái)表示，自己審理監(jiān)護(hù)權(quán)案件絕大多數(shù)判給女方，絕不像陶晶瑩所說(shuō)的老是判給男方。這個(gè)案子之所以這么判罰，實(shí)在是因?yàn)椤澳蟹金B(yǎng)育女兒的條件不差，孩子也很喜歡父親，我沒(méi)有理由將監(jiān)護(hù)權(quán)只判給女方”。

　　李維心表示，夫妻不和，不代表丈夫就沒(méi)有條件照顧小孩，兩個(gè)大人在決斗，小孩看在眼里，不愿加入戰(zhàn)場(chǎng)表明要跟誰(shuí)住。在看不出小孩到底想要和誰(shuí)住的情況下，法院必須回歸看父或母哪一方能給小孩最好的照顧。從社工探訪(fǎng)和親自訪(fǎng)視發(fā)現(xiàn)，梧桐妹和父母雙方的關(guān)系都很好，而“孫志浩的支援系統(tǒng)更穩(wěn)定些”。

　　針對(duì)陶子說(shuō)美國(guó)法院認(rèn)定孫志浩是擄人勒贖，李維心表示，美國(guó)法院只是裁定監(jiān)護(hù)權(quán)暫時(shí)由賈靜雯擔(dān)任，讓賈靜雯帶孩子回臺(tái)灣打官司。他只是依據(jù)臺(tái)灣的規(guī)定作裁定，兩次判罰并沒(méi)有沖突。陶晶瑩說(shuō)孫志浩綁票勒贖，已經(jīng)扭曲事實(shí)，因?yàn)樾『⒑透赣H的關(guān)系確實(shí)很好。

　　李維心也不贊同因這個(gè)官司召開(kāi)公聽(tīng)會(huì)的做法。他表示雙方既已協(xié)議離婚，就不應(yīng)再攤出個(gè)人的恩怨讓全民討論和評(píng)理，更不應(yīng)將小孩監(jiān)護(hù)權(quán)的問(wèn)題混淆其中。至于陶晶瑩將判決書(shū)貼上網(wǎng)絡(luò)聲援賈靜雯，李維心表示這涉及到夫妻雙方的隱私，即使賈靜雯同意，但孫志浩作為孩子的法定代理人也并未同意，這樣做有違法律。

　　李維心建議賈靜雯和孫志浩應(yīng)該理性共商未來(lái)如何照顧好女兒，化解對(duì)立，“人情留一些，日后好見(jiàn)面”。他表示若雙方都愛(ài)梧桐妹就該為她著想。試想等梧桐妹長(zhǎng)大后，看到網(wǎng)路上對(duì)這件案子的新聞報(bào)道，父母相爭(zhēng)的惡相，怎么能受得了呢？

　　據(jù)報(bào)道，李維心的辦案品質(zhì)與操守，頗獲肯定。他在臺(tái)北地方法院民事法庭任職期間，民間司法改革委員會(huì)曾對(duì)法官進(jìn)行評(píng)鑒，李維心是少數(shù)獲得優(yōu)異成績(jī)的法官。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 馮存健）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞