老人花80元路費(fèi)領(lǐng)79元房補(bǔ)：房管所長(zhǎng)登門道歉 

　　本報(bào)獨(dú)家連續(xù)報(bào)道的“萬(wàn)盛一退休老人領(lǐng)79元補(bǔ)貼要花80元路費(fèi)”事件，昨日有了最新進(jìn)展——萬(wàn)盛區(qū)委、區(qū)政府向重慶晚報(bào)通報(bào)稱：該區(qū)于昨日正式啟動(dòng)行政問責(zé)程序，責(zé)令區(qū)房管局寫出深刻檢查，并在全區(qū)通報(bào)批評(píng)；免去房管所所長(zhǎng)王世明的所長(zhǎng)職務(wù)。

　　本報(bào)報(bào)道21日見報(bào)后，萬(wàn)盛區(qū)區(qū)委書記向濤當(dāng)即批示：這樣的事，發(fā)生在我們口口聲聲立黨為公、執(zhí)政為民、以人為本的今天，我們當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的不應(yīng)該為此而愧疼？這樣的管理者稱職嗎？請(qǐng)房管局立即糾正……再不能因個(gè)別干部的失職和冷漠，影響黨和政府在群眾中的形象。區(qū)長(zhǎng)潘毅琴也針對(duì)該事件做出重要批示。

　　向濤書記在22日的全區(qū)性會(huì)議上，再次嚴(yán)厲批評(píng)了當(dāng)事部門及相關(guān)責(zé)任人，要求監(jiān)察部門按照行政問責(zé)辦法的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行嚴(yán)肅處理。他還要求全區(qū)各部門以此為戒，開展執(zhí)政為民、心系群眾的討論和反思，切實(shí)改進(jìn)工作作風(fēng)，為人民群眾服好務(wù)。

　　據(jù)悉，根據(jù)王新聲老人的要求和實(shí)際情況，區(qū)房管所已決定將他的租房補(bǔ)貼，由原來(lái)的“親自上門”領(lǐng)取，改為通過銀行轉(zhuǎn)賬。23日中午，區(qū)房管所還和老人重新簽訂協(xié)議，將租房補(bǔ)貼由原來(lái)的79元/月漲至250元/月。區(qū)房管局還將按照拆遷安置政策，近期在萬(wàn)盛為老人解決租賃房，讓老人住有所居。 （記者 韓毅）

　　新聞回放

　　萬(wàn)盛區(qū)文廣新局退休職工王新聲居住的公房被拆遷，他暫住渝北兩路。從今年1月起，房管所要求他必須每月親自上門領(lǐng)取79.52元的租房補(bǔ)貼，而從渝北兩路每次往返萬(wàn)盛的車費(fèi)就得80多元。本報(bào)獨(dú)家報(bào)道后，在全國(guó)引起強(qiáng)烈反響，中央電視臺(tái)等上百家媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載報(bào)道，數(shù)千網(wǎng)民發(fā)帖聲援王大爺，譴責(zé)房管所故意折騰老人的行為。

　　所長(zhǎng)道歉

　　“這事我們沒有處理好”

　　“王老師，這事我們沒處理好，向你誠(chéng)摯道歉！”23日上午，萬(wàn)盛區(qū)房管局紀(jì)檢組長(zhǎng)和房管所原所長(zhǎng)王世明等一行4人，提著月餅趕到渝北兩路王新聲大爺?shù)淖赓U房，登門道歉。

　　曾以“集體研究”為借口，要求王大爺每月親自到萬(wàn)盛領(lǐng)取79元補(bǔ)貼的王世明，送上一盒月餅后，愧疚地握著王大爺?shù)氖�，說(shuō)：“我們倆是認(rèn)識(shí)多年的朋友了，這事我們確實(shí)沒辦好……當(dāng)著在場(chǎng)各位和記者的面，我向你道歉……希望你諒解……我準(zhǔn)備引咎辭職了�！蓖跛�長(zhǎng)充滿悔意，多次停頓，欲言又止。

　　“沒關(guān)系，沒關(guān)系……也請(qǐng)你們理解，我確實(shí)是被逼得沒辦法了呀！”王大爺一臉激動(dòng)。

　　得知萬(wàn)盛區(qū)的最新處理結(jié)果，王大爺昨日告訴記者：“政府這么快給我解決問題，說(shuō)明好干部多，我感謝政府和重慶晚報(bào)。”對(duì)萬(wàn)盛區(qū)的快速處置，他感到十分欣慰和滿意。

　　局長(zhǎng)回應(yīng)

　　“集體研究”不能做擋箭牌

　　本報(bào)記者首次采訪房管所原所長(zhǎng)王世明時(shí)，他多次以“集體研究的”推諉責(zé)任。文章見報(bào)后，隨著社會(huì)各界對(duì)此事的廣泛關(guān)注，“集體研究”一詞迅速躥紅網(wǎng)絡(luò)，全國(guó)數(shù)十家媒體紛紛發(fā)表評(píng)論，質(zhì)疑少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部以“集體研究”作為擋箭牌，企圖逃脫懲處。

　　萬(wàn)盛區(qū)房管局殷成貴局長(zhǎng)正式回應(yīng)說(shuō)，集體研究作為我國(guó)一種行政手段，本身沒有錯(cuò)，它能體現(xiàn)民主集中、集思廣益的思想。但是，在集體研究中，領(lǐng)導(dǎo)的作用和思路至關(guān)重要。首先要廣泛聽取參加意見，再做出正確、科學(xué)的歸納，最后形成決議。因此，“集體研究”不是領(lǐng)導(dǎo)的擋箭牌，出現(xiàn)錯(cuò)誤或失誤，照樣得承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

　　他說(shuō)，就王大爺這件事而言，該局黨組成員經(jīng)討論，認(rèn)為無(wú)論是否經(jīng)過“集體研究”，王世明同樣負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。該局對(duì)他作出“停職檢查”的處罰，區(qū)里最終作出了免去他房管所所長(zhǎng)職務(wù)的決定。

　　愿執(zhí)政為民根植內(nèi)心

　　楊光志

　　一個(gè)“集體決定”，雷翻了舉國(guó)眼球，本來(lái)是一個(gè)好詞善招，一個(gè)民主決策的程序，卻被某些官員玩出了“袖里乾坤”——出了問題，無(wú)人擔(dān)責(zé)。

　　幸好，這一“集體決定”終于沒有抵擋住監(jiān)督與民意的利箭。經(jīng)過民意炮轟及上級(jí)及時(shí)問責(zé)處理，一波三折，目前，整個(gè)事情無(wú)疑在沿著“知錯(cuò)能改”的正確方向發(fā)展，善莫大焉。

　　民生無(wú)小事。我們期待本案例能舉一反三，找出“集體決定”被妖化、被架空的制度病灶，使執(zhí)政為民能真正具備恒常性。一方面，是要以切實(shí)有效的勤政廉政教育，使“執(zhí)政為民”的觀念根植于每個(gè)官員的內(nèi)心；另一方面，則要著力規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)決策活動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)行為，加大決策違規(guī)成本，根除“個(gè)人決策、集體埋單”的行政流弊，讓每一個(gè)決策都受著民意的校正與制度的管束，讓“民生無(wú)小事”、“全心全意為人民服務(wù)”得以真正體現(xiàn)。

相關(guān)新聞