網(wǎng)帖爆料手術(shù)使人致殘 法院判醫(yī)院無責(zé)疑點重重

　　核心提要：王宏云稱自己由一個聲帶功能良好的正常人，變成了有聲帶麻痹的殘疾人，而衡陽石鼓區(qū)法院在確認(rèn)醫(yī)院術(shù)前病情診斷錯誤的情況下判定醫(yī)院無責(zé)，對于以教學(xué)為生的王宏云來說，實在難以接受。

　　“他是個優(yōu)秀的中學(xué)語文教師，四年前因一次手術(shù)，聲帶便出了問題，就不能正常教學(xué)了！”26日下午，身為湖南省衡南縣茅市鎮(zhèn)初中的教師羅燦，提起同事王宏云連連嘆息，為了能使得同事能得到一個公正的結(jié)果，他還在網(wǎng)上發(fā)了個帖子，爭取大家的支持。

　　同時羅燦將電話遞給了王宏云，而王宏云的聲音低沉沙啞到幾乎聽不到的地步，說之前他曾先后到醫(yī)院投訴，接著到石鼓區(qū)法院起訴，經(jīng)多次開庭審理，最終2008年10月得到了一紙敗訴的判決書，法院判決醫(yī)院無責(zé)，今天上午我去衡陽市中院提交了申訴材料！”

　　四年前一次手術(shù)導(dǎo)致他不能正常說話

　　26日下午，網(wǎng)友“羅燦”在紅網(wǎng)論壇發(fā)了一篇帖子，敘述同事王宏云的遭遇，2006年5月，王宏云去了衡陽市一家醫(yī)院，醫(yī)生為他動手術(shù)，手術(shù)開錯地方了，2008年7月14日王宏云到省醫(yī)學(xué)會申請再次鑒定，因市醫(yī)學(xué)會沒有鑒定結(jié)論而沒受理。

　　2009年6月18日王宏云向衡陽市中級人民法院反映情況。同年，10月16日，石鼓區(qū)人民法院通知原告領(lǐng)取答復(fù)材料，同日，他向法院呈遞了領(lǐng)取病歷資料認(rèn)定意見副本的申請書，法院同意到檔案室查閱，可檔案室已經(jīng)沒有了這份訴訟材料。

　　疑點一：B超單和診斷記錄顯示有差異

　　羅燦提供了醫(yī)院出具的B超單和診斷記錄，也即是原告王宏云的證據(jù)，B超單上顯示甲狀腺無異常，手術(shù)記錄中被告診斷原告為甲狀腺腫塊，以證明被告診斷錯誤，對此，衡陽市石鼓區(qū)法院2008年8月出具的一份判決書上，也有予以確認(rèn)。

　　疑點二：被告醫(yī)院偽造原告出院簽名？

　　王宏云還指控醫(yī)院醫(yī)生冒充他的簽名，偽造《出院小結(jié)》，對此，王宏云提供了一份醫(yī)院的說法，并有書面證據(jù)，上寫：內(nèi)容屬實，實習(xí)同學(xué)代簽，不是患者本人書寫，特此說明，劉XX，2008年6月11日。關(guān)于這一點，判決書上提到被告醫(yī)院對此無異義。

　　疑點三：法院認(rèn)為有效的鑒定材料失蹤

　　另外，王宏云提到，法院根據(jù)“終止醫(yī)療鑒定書”的意見作出判決，而法院認(rèn)為有效的部分，材料已經(jīng)查不到了，其中有一份《關(guān)于領(lǐng)取病歷資料認(rèn)定意見副本的申請書》上石鼓區(qū)法院的人簽字，2009年10月16日同意查詢，同年10月28日，則稱是“未復(fù)印案件材料，應(yīng)無此文書”。

　　對此，湘潭大學(xué)法學(xué)院教授歐愛民表示，既然是終止了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，就無權(quán)出具鑒定意見，而法院又根據(jù)《終止醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的函》中認(rèn)為有效的專家意見作出判決，另外《終止鑒定的函》也沒任何鑒定組成員簽名，這是，明顯嚴(yán)重違反了《醫(yī)療事故處理條例》、《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》的明確規(guī)定，不具有法律效力。

　　疑點四：原判決適用法律存在明顯錯誤

　　湘潭大學(xué)法學(xué)院教授歐愛民稱，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第八款明確規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。”

　　這也就是說，在醫(yī)療侵權(quán)案件中，實行舉證責(zé)任倒置，只要申請人與被申請人間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，申請人接受過被申請人的診斷、治療，并因此受到損害，那么就被申請人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己的醫(yī)療行為沒有過錯，申請人所受到的損害與被申請人沒有因果關(guān)系。

　　歐愛民教授表示，然而在本案中，原審法院竟然在判決書中寫道：“原告方?jīng)]有證據(jù)證明其聲嘶是因為被告方的過錯行為所致。原告要求賠償30萬元沒有任何依據(jù)。”顯然違背司法解釋所規(guī)定的舉證責(zé)任，該判決在適用法律上存在明顯的錯誤。

　　衡陽中院：很重視此案，將認(rèn)真按程序辦

　　4月27日下午，瀟湘晨報記者與衡陽市中級人民法院取得了聯(lián)系，立案廳的樂庭長解釋說，26日王宏云來申訴案件，當(dāng)時她就在現(xiàn)場，目前的了解還是申訴人提供的材料，并稱“我們有程序的規(guī)定，要按程序辦事，一定會認(rèn)真辦理的。”

　　同時，樂庭長介紹說，“我們的程序是這樣的，當(dāng)事人申訴，我們有接待信訪的，需要登記，主管的副庭長簽字，然后我們安排專人對案件復(fù)查，把所有的案件材料調(diào)過來，然后召集雙方當(dāng)事人舉行聽證，之后討論是立案還是駁回。”

　　當(dāng)問及是否決定立案時，樂庭長稱暫時還沒，“立案時間估計會快一點，具體的時間我這里給不出來，我們昨天才接到案件，我們對案件沒有審查，不好表態(tài)，還要進(jìn)行初審。本周五會把接訪的情況給主管副庭長審核。另外，醫(yī)院還有一個鑒定的問題。要根據(jù)申訴材料，和理由，還要核實其真實性，但我們會抓緊。我們對此很重視，這種對基層法院不服的案子也很多。”（長沙4月27日訊 瀟湘晨報滾動新聞記者耿紅仁 通訊員謝湘佑）

點擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞