呂梁市中級(jí)法院：獲“敲詐政府”罪者會(huì)得公正判決

　　5月6日《中國(guó)青年報(bào)》記者莊慶鴻采寫的報(bào)道《老農(nóng)反映土地被占獲刑三年 理由是“敲詐勒索政府”》發(fā)表后，呂梁市委市政府高度重視，責(zé)成有關(guān)部門對(duì)報(bào)道所反映的問題進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)了解，目前馬繼文一案已經(jīng)上訴至呂梁市中級(jí)人民法院，進(jìn)入二審程序。呂梁市中級(jí)人民法院表示，案件正在審理之中，一定會(huì)得到公正判決。

　　老農(nóng)反映土地被占獲刑三年 理由是“敲詐勒索政府”

　　一個(gè)老農(nóng)民，拿著一紙法院判決，不斷上訪，反映村里占了他的土地。他不會(huì)想到的是，同一家法院，如今判決他“敲詐勒索政府”，有期徒刑三年。 

　　這樣離奇的事，發(fā)生在山西省呂梁市臨縣。

　　上訪獲罪，“敲詐政府”

　　2008年12月15日，臨縣兔坂鎮(zhèn)農(nóng)民馬繼文到了兔坂鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府。去的緣由，馬家的說法是鎮(zhèn)政府工作人員打電話要他去解決問題，而鎮(zhèn)政府的說法是馬自己去的。

　　據(jù)臨縣法院的刑事案件判決書，當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)黨委書記閆福平、鎮(zhèn)長(zhǎng)李衛(wèi)平、副鎮(zhèn)長(zhǎng)張玉成、鎮(zhèn)團(tuán)委書記趙金棟在場(chǎng)。“為了緩解非正常上訪造成的政治壓力”，雙方達(dá)成協(xié)議，馬繼文保證過年前不去上訪，政府方“被迫答應(yīng)”給他6600元，馬當(dāng)場(chǎng)領(lǐng)取了錢款，并寫了保證書。在2009年3月8日的另一次上訪中，臨縣信訪局人員還給過他900元。

　　在2009年11月6日的一審判決書上寫著：“被告人馬繼文利用了其對(duì)形成上訪條件的熟悉，便以進(jìn)京上訪為由要挾兔坂鎮(zhèn)政府工作人員以及臨縣信訪局接訪的人員，迫使給其數(shù)額較大財(cái)物，共計(jì)7500元……其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。”

　　馬案的過程有點(diǎn)離奇。判決書顯示，2009年2月2日，馬因涉嫌敲詐勒索被臨縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，不過，被抓則是7個(gè)月后的9月13日，被北京市公安局抓獲。移送回臨縣后，臨縣公安局執(zhí)行逮捕。

　　馬家上訴后，呂梁中級(jí)法院認(rèn)為“證據(jù)不足”，將此案發(fā)回臨縣法院重審。

　　2010年1月重審時(shí)，患有嚴(yán)重肝硬化的馬繼文依然沒有律師辯護(hù)。馬繼文的女兒馬冰情在旁聽席上，看到“父親被兩個(gè)法警攙出來，站都站不穩(wěn)，反應(yīng)很遲鈍”，她的心里很難受。

　　重審的結(jié)果依然是維持原判，馬繼文被判處有期徒刑三年。

　　判決書上記載，馬繼文多次上訪，向兔坂鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府“索要賠償150萬(wàn)元，至少不低于80萬(wàn)元”。

　　“這兩個(gè)數(shù)目這么大，都是賭氣的說法。我爸就是想要按法院原來的判決，要回我們的土地。”馬冰情說。

相關(guān)新聞