女子在麥當(dāng)勞餐廳摔斷2顆牙 協(xié)商無(wú)果怒上法庭

　　想去麥當(dāng)勞餐廳吃飯，結(jié)果卻摔了一跤，還摔斷2顆門(mén)牙，在浙江余姚的張小姐就遇上了這樣子的倒霉事，更讓她氣憤的是，要求賠償卻被麥當(dāng)勞拒絕，最后，她只能選擇法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，起訴麥當(dāng)勞餐廳索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失1.4萬(wàn)余元。近日，余姚法院對(duì)此案開(kāi)庭審理。

　　80后的張小姐，今年2月26日，她和同伴來(lái)到浙江余姚的一家麥當(dāng)勞餐廳里。“當(dāng)時(shí)我剛推門(mén)進(jìn)入餐廳，沒(méi)走幾步路，正想和同伴先商量買(mǎi)點(diǎn)什么吃的時(shí)候，我就滑倒了，門(mén)牙當(dāng)場(chǎng)就掉下來(lái)了。”張小姐描述當(dāng)時(shí)滑倒的情形時(shí)還心有余悸，張小姐認(rèn)為，正是由于餐廳地面濕滑，才導(dǎo)致她滑倒后受傷，門(mén)牙被磕掉。

　　張小姐還說(shuō)，出事之后，光修補(bǔ)牙齒就花了1萬(wàn)多元，他們和餐廳協(xié)商要求賠償，還向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，但是麥當(dāng)勞方最終的意見(jiàn)是只愿意補(bǔ)償一小部分，但拒絕賠償。

　　張小姐的律師還認(rèn)為，張小姐摔傷那天正好下雨，是被告疏于管理的原因，導(dǎo)致地面濕滑，更沒(méi)有放置警示標(biāo)志提醒消費(fèi)者，作為知名餐飲連鎖企業(yè)的被告，更應(yīng)該對(duì)消費(fèi)者盡到安全防護(hù)義務(wù)，保證消費(fèi)者的人身安全，顯然被告在這方面存在不可推卸的責(zé)任。

　　麥當(dāng)勞餐廳聘請(qǐng)的兩名律師也在庭審中發(fā)表了自己的意見(jiàn)，他們認(rèn)為，被告作為一家連鎖餐飲企業(yè)，有著嚴(yán)格的管理措施和操作流程，地面上不可能有任何的污漬等存在致使地面濕滑，而且原告作為一個(gè)成年人，應(yīng)該對(duì)自己的行為舉止有控制能力和對(duì)所處環(huán)境的觀(guān)察能力，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

　　麥當(dāng)勞餐廳方還向法庭表述，從當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況看，張小姐進(jìn)入餐廳之后并沒(méi)有走向點(diǎn)餐臺(tái)，因?yàn)椴蛷d還有另外一個(gè)門(mén)，因此，被告方面也懷疑，張小姐進(jìn)入餐廳的目的是不是為了借用廁所或者是為了抄近路。

　　對(duì)此，張小姐予以了否認(rèn)，表示自己沒(méi)有直接走向點(diǎn)餐臺(tái)，只是想和同伴先找位子坐下來(lái)，商量吃點(diǎn)什么之后再去點(diǎn)餐，沒(méi)想到會(huì)摔倒。

　　雙方陳述完最后意見(jiàn)之后，法庭組織原、被告雙方進(jìn)行調(diào)解，但因差距過(guò)大，沒(méi)有達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法庭最后宣布，案件將擇期宣判。(記者 何蔣勇)

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞