媒體曝國人習(xí)慣50個(gè)異常現(xiàn)象 礦難跪訪冤獄上榜

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者曉德發(fā)自北京 2010年上半年剛過，我們關(guān)注習(xí)慣，那些正在或已經(jīng)讓我們麻木的習(xí)慣。

　　王家?guī)X礦難悲劇、張悟本養(yǎng)生神話、學(xué)術(shù)腐敗丑聞、電視娛樂怪相……我們處在一個(gè)異彩紛呈同時(shí)又問題叢生的年代，媒體在一輪輪的新聞盛宴中端出這些五味雜陳的菜肴。我們曾經(jīng)歡欣，曾經(jīng)悲傷，曾經(jīng)憤怒，曾經(jīng)無助。我們茫然地發(fā)出詰問，又忍不住隨之裹挾著東奔西走，還沒來得及忘卻，更新的正劇、悲劇或鬧劇又已輪番上場。

　　這個(gè)年代，讓我們習(xí)慣的事情似乎正越來越多。許多原本異常的事情和現(xiàn)象，不再如一開始時(shí)那樣刺激著我們的神經(jīng)，撞擊著我們的心弦。我們可能就在這種不知不覺中，變得習(xí)慣，變得淡然。

　　沒錯(cuò)，這個(gè)年代的確正在一天比一天可愛，人們的觀念一天比一天開放，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)字總是在更上一層樓。可是，我們卻不能因此而忽略那些原本不該習(xí)慣、甚至值得我們警醒的現(xiàn)象，這些現(xiàn)象正在敗壞著自然環(huán)境，麻痹著人的良知，噬咬著社會(huì)肌體……對此，我們再不能熟視無睹，態(tài)度漠然。

　　所以，今天，我們關(guān)注習(xí)慣。

　　【社會(huì)篇】

　　1、礦難頻發(fā)

　　3月28日13時(shí)40分左右，華晉焦煤公司王家?guī)X煤礦發(fā)生特別重大透水事故，事發(fā)時(shí)除108人順利升井外，153人被困井下。一時(shí)間，媒體開足馬力，全力聚焦救援工作。幾天后，115人被搶救安全升井，38人遇難。

　　其實(shí)，王家?guī)X礦難只是眾多礦難中最具特點(diǎn)的一場礦難。整個(gè)今年上半年，中國礦難繼續(xù)著過去的高發(fā)態(tài)勢，從江西新余到湖南湘潭，從河南伊川到河北承德，從新疆塔城到山西晉城，礦難的版圖涵蓋大半個(gè)中國。媒體的反思卻已經(jīng)陷入茫然。看到礦難，擔(dān)憂、悲傷、憤怒是人之常情，不過當(dāng)你看到礦難循環(huán)往復(fù)地不斷發(fā)生后，你會(huì)感覺如何？但愿我們上上下下不會(huì)由此變得麻木，變得習(xí)慣礦難的不斷上演。

　　2、百姓跪訪

　　大連莊河市市長大概是第一個(gè)被村民“跪掉”的官員。4月13日，該市龍王廟村1000多名村民到市政府門口想見市長反映村干部腐敗問題，大家面朝市政府下跪，直到最后也沒見到市長。11天后，市委副書記、市長孫明被大連市委責(zé)令辭職。

　　4月22日，廣東化州梅子坑移民新村近百村民在化州市政府門前長跪一小時(shí)，反映耕地被侵占問題，但無人理會(huì)。

　　作家陳桂棣、春桃夫婦在《中國農(nóng)民調(diào)查》中曾介紹，面對農(nóng)民的長跪不起，時(shí)任中紀(jì)委執(zhí)法監(jiān)察室的曾曉東主任淚流滿面。他說，試想，如果不是巨大的悲苦，過久的壓抑，一個(gè)閱盡人間滄桑的老者，怎么會(huì)不顧屈辱和難堪地雙膝觸地，給一個(gè)可以做自己兒孫的調(diào)查人員施此大禮？

　　十年前的采訪讓讀者不勝唏噓，十年后，跪訪卻已在各地政府門前已不再鮮見。這是時(shí)代發(fā)展的必然，還是我們的信訪制度走了彎路？

　　3、冤獄案一出再出

　　佘祥林的風(fēng)波還沒被忘卻，趙作海冤獄案又在2010年震驚中國。

　　從“死者”趙振晌回到村里，到“犯人”趙作海被釋放，一共用了6天時(shí)間。此前，趙作海在監(jiān)獄里已經(jīng)服刑11年。經(jīng)歷了刑訊逼供和牢獄之災(zāi)，趙作海被形容為“鄉(xiāng)村冤案樣本”。6月21日，河南省高院院長張立勇來到趙作海的新家，向趙作海鞠躬致歉。

　　無論如何，趙作海的人生已經(jīng)不可能重來。而是否還有更多的佘祥林、趙作海，才是中國司法之痛。

　　4、拆遷暴力與暗箱操作

　　一方扛著煤氣罐，房子上插著標(biāo)語旗幟；另一方雇傭社會(huì)閑散人員深夜扔磚頭，在大門上噴恐嚇性文字。這就是當(dāng)下的中國式拆遷。拆遷引發(fā)的民眾不滿甚至社會(huì)治安案件，已成為導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)的重要因素。中央要求的“陽光拆遷”，到了很多地方成了“黑箱拆遷”，不僅不告訴被拆遷人土地真實(shí)用途，還強(qiáng)行簽署保密協(xié)議，不同家庭的拆遷補(bǔ)償數(shù)字可能天壤之別，有人一夜暴富，有人一夜赤貧。

　　什么是和諧社會(huì)的障礙？眾多答案中，暴力拆遷絕對可列其中。

　　5、官員有話不好好說

　　2010年全國兩會(huì)，各地官員表現(xiàn)不一。有的部長被錄音筆堵到下巴仍微笑作答，有的地方官員反問女記者：“你是哪個(gè)單位的？”

　　在這片土地上，既誕生過“你是為黨說話，還是為老百姓說話”的雷人官語，也出現(xiàn)過官腔十足“研究研究”的敷衍塞責(zé)，當(dāng)然，還有國際場合官員的集體“鴉雀無聲”。有話不好好說，不是高高在上打官腔，就是沉默不語，要么就是亂說一氣，已經(jīng)是中國部分官員的通病。

　　6、慈善捐款入財(cái)政

　　“5·12”大地震，中國慈善事業(yè)曾迎來前所未有的“井噴”。而公眾抗震捐款的流向問題，卻引發(fā)了同樣前所未有的質(zhì)疑。《中國青年報(bào)》在今年4月的一篇報(bào)道中質(zhì)問：中國式慈善，被財(cái)政“收編”？

　　對此，民政部前官員王振耀回應(yīng)說，公眾把資金捐給慈善組織，但最后還是由政府來執(zhí)行項(xiàng)目，這是個(gè)很現(xiàn)實(shí)的體制問題。

　　“體制問題”背后，捐款人有理由心灰意冷：入了財(cái)政的捐款，會(huì)不會(huì)被官員用來買轎車？

　　7、人才流失海外

　　21世紀(jì)什么最重要？人才！葛優(yōu)和馮小剛都知道的道理，卻是今天中國面臨的難題。一份由中國社科院發(fā)布的《2007年全球政治與安全》中承認(rèn)：中國流失的頂尖人才數(shù)量在世界居于首位。

　　大批人才何時(shí)回歸，一留學(xué)機(jī)構(gòu)總裁的結(jié)論很簡單：“當(dāng)中國超過美國的時(shí)候，人才自然回歸。”

　　8、冒名頂替上大學(xué)

　　2004年9月，時(shí)任湖南隆回縣公安局政委的王崢嶸從女兒的班主任處獲取了羅彩霞的高考信息，偽造了羅彩霞的戶口遷移證等證件。并讓女兒冒用羅彩霞之名，被貴州師范大學(xué)錄取。“羅彩霞事件”曝光后，王崢嶸以偽造國家機(jī)關(guān)證件罪被判刑4年。

　　此后，眾多版本的“羅彩霞”在各地頻現(xiàn)。本該嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母呖颊猩�錄取流程，在手眼通天的�?quán)力面前形同擺設(shè)。媒體近日披露的案例是，河南一高校清退300多名“羅彩霞”。

　　9、官員問責(zé)后“帶病”復(fù)出

　　曾經(jīng)造成國有資產(chǎn)損失5.5億美元并在新加坡鋃鐺入獄的陳久霖，近日悄然復(fù)出。2010年6月底，陳久霖出現(xiàn)在央企葛洲壩集團(tuán)下屬二級(jí)子公司的高管名單上。《南方周末》報(bào)道稱，國資委的問責(zé)制度和央企高管任命方式，令人生疑。

　　陳久霖只是被問責(zé)者復(fù)出的最新樣本。此前，“帶病復(fù)出”、異地任職的被問責(zé)官員，已經(jīng)讓老百姓見識(shí)了太多的“問責(zé)現(xiàn)形記”。有人說，問責(zé)官員不是不能復(fù)出，人們反對的是胡亂復(fù)出和悄悄復(fù)出。

　　10、兩會(huì)雷人雷語

　　兩會(huì)雷人雷語已不新鮮，但今年全國兩會(huì)仍有“突破”——全國政協(xié)委員、重慶陶然居飲食文化（集團(tuán)）有限公司總裁嚴(yán)琦首倡“兩會(huì)營銷”。嚴(yán)琦的雷人提案是，建議取締社會(huì)網(wǎng)吧，由政府辦公共網(wǎng)吧。消息一出，輿論嘩然，陶然居網(wǎng)站被黑。

　　3月11日，全國政協(xié)委員韓方明在微博上曝料：“昨晚一眾人馬應(yīng)邀去嚴(yán)琦委員的陶然居晚宴，席間她對關(guān)閉網(wǎng)吧的提案頗為沾沾自喜，并稱是今年兩會(huì)第一雷人雷語。又稱她的陶然居品牌由此話題增值五個(gè)億。”

　　兩會(huì)雷人語錄正式邁上新臺(tái)階。對此，韓方明表示，委員不能代表利益集團(tuán)、私人商業(yè)機(jī)構(gòu)到國家最高議政場所來為自己或小集團(tuán)謀利。

　　11、富豪榜成為“殺豬榜”

　　5月18日，備受關(guān)注的黃光裕案作出一審判決。內(nèi)地首富黃光裕被北京市第二中級(jí)法院以非法經(jīng)營罪，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和單位行賄罪判處有期徒刑14年。黃光裕落馬，再次印證了“富豪榜=殺豬榜”的規(guī)律。

　　去年年底，胡潤研究院稱，從1999年至2008年間，登上《胡潤百富榜》的億萬富豪中，共有49人出事。香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良?xì)w納了中國富豪更容易落馬的原因：中國的官僚權(quán)限過大且權(quán)力界定不明；中國的民間企業(yè)運(yùn)作的空間有限而邊界也不定；中國的市場和誘惑非常巨大，因此即使落馬的風(fēng)險(xiǎn)大，鋌而走險(xiǎn)者依然前赴后繼。

相關(guān)新聞