丹東一官員公車私用肇事致親生兒喪命

　　生母為兒討說法20個(gè)月未果

　　法院稱未判是因“當(dāng)事人身份特殊”

　　“尊敬的東港法院孫敬明院長,杜濤交通肇事一案法院自2011年5月立案以來已經(jīng)歷時(shí)6個(gè)多月,嚴(yán)重超過法定一審審理期限,受害人母親希望貴院從快處理此案。”

　　11月1日,家住北京市的隋曉楠,再次向東港市(隸屬于遼寧省丹東市)人民法院發(fā)傳真,表達(dá)了要求盡快審結(jié)一起超審限案件的愿望。

　　備受喪子之痛折磨的隋曉楠眼噙淚花向《法制日報(bào)》記者說:“按照法律規(guī)定,對于公訴案件,法院應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月以內(nèi)宣判,最遲不得超過一個(gè)半月。可是導(dǎo)致我兒子死亡的這起簡單的交通肇事案,法院審半年多了還沒結(jié)果。截至今天,我親自去過東港法院6次,發(fā)了30多份傳真和特快專遞郵件,打電話給院長和庭長則是不計(jì)其數(shù),并且將公檢法違法辦案過程公布于網(wǎng)上,目的只有一個(gè),就是督促東港市法院盡快結(jié)案,可是這些都無濟(jì)于事。”

　　是怎樣的一起案件讓東港市法院如此難以下判呢?事情得從20個(gè)月前的一起交通肇事案說起。

　　2010年2月8日早上8點(diǎn)左右,丹大高速公路東港市馬家店路段發(fā)生一起車禍,一輛普通面包車基本報(bào)廢,坐在副駕駛座上的人員不幸身亡。

　　事故發(fā)生后的上午9點(diǎn),丹東市公安局交警支隊(duì)民警鐘曉光等人趕到事故現(xiàn)場進(jìn)行現(xiàn)場處理。

　　據(jù)交警部門的調(diào)查,肇事車輛屬丹東國稅局振興分局,肇事發(fā)生時(shí)駕駛員為振興分局六道所所長杜濤。死者杜軍達(dá)系杜濤與隋曉楠所生,但杜濤與隋曉楠早在杜軍達(dá)兩歲時(shí)便已經(jīng)離婚。杜濤此次用車系回老家大連莊河市辦事,屬于公車私用。

　　“回想起這起交通肇事案,整個(gè)辦案過程一波三折,偵查、起訴、審判各個(gè)環(huán)節(jié)都有許多不正常之處。”隋曉楠有氣無力地向記者說。

　　記者在采訪中了解到,在肇事當(dāng)日下午兩點(diǎn)鐘,辦案民警鐘曉光給杜濤做了第一份詢問筆錄。此后,民警雖然也進(jìn)行了一些調(diào)查工作,但是這起致一人死亡的交通肇事案一度沒有了音信。

　　直至5個(gè)多月后的2010年7月14日,交警部門才對杜濤采取刑事強(qiáng)制措施,為其辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。

　　“是我堅(jiān)持向有關(guān)部門反映情況后,丹東交警才作為刑事案件辦理的。”隋曉楠說。

　　對此,交警部門的說法是肇事者已經(jīng)得到了死者母親的諒解,并于2010年2月23日由辦案民警鐘曉光、東海為死者母親隋曉楠做了一份詢問筆錄,以證明肇事者已經(jīng)得到諒解。

　　交警部門的說法為隋曉楠所否認(rèn):“首先我并沒有諒解杜濤,至于說已經(jīng)諒解杜濤的筆錄是如何形成的我不得而知,因兒子去世后我精神受到嚴(yán)重刺激,誰找我簽什么字我都記不清了。”

　　對于為什么不能原諒前夫杜濤,隋曉楠解釋說:“我和杜濤因其經(jīng)常酗酒離婚多年,孩子和我居住在北京相依為命,彼此照應(yīng),上高中后才回到丹東,可就在交給他爸爸的一天之內(nèi),孩子就沒了,給我及我的家人造成了極大的痛苦和巨大的精神損害,導(dǎo)致我出現(xiàn)精神疾病。”

　　另外,隋曉楠還說,事后她還向杜濤的老家親屬了解到,事發(fā)前一天,杜濤與他的親屬共7人飲酒直至次日凌晨3點(diǎn)半,第二天一早便開車上高速了。“這是對孩子何等的不負(fù)責(zé)任!這樣的父親怎么能獲得原諒?”

　　另外,隋曉楠還認(rèn)為,交警鐘曉光出現(xiàn)場時(shí),應(yīng)立即對駕駛員作酒精測試,而實(shí)際上并沒有進(jìn)行這一測試。

　　隋曉楠針對交警出現(xiàn)場未作酒精測試、制作不明不白詢問筆錄和拖延時(shí)間辦案3個(gè)問題,多次向丹東市和遼寧省有關(guān)部門反映情況,要求追究辦案人員責(zé)任,但并未得到結(jié)果。

　　要求追究交警責(zé)任雖然沒有回音,但案件終于在2010年7月23日進(jìn)行了審查起訴程序。

　　但是,令隋曉楠沒有想到的是,在檢察院審查起訴階段又遇到了障礙,案件在2010年8月6日和11月10日兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。后來在上級(jí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注下,案件才于2011年5月5日被起訴到法院。

　　可是,在法院審理過程,案件依然是舉步維艱,遲遲沒有判決結(jié)果,這才有了開頭的一幕。

　　一起普通交通肇事案,東港市法院審理起來為何這么艱難并且久拖不判呢?《法制日報(bào)》記者曾親自到東港市法院進(jìn)行過采訪,院長辦公室主任韓駿經(jīng)請示領(lǐng)導(dǎo)后的答復(fù)是:“這起案件當(dāng)事人身份的特殊性你也知道,我們是想調(diào)解此案,想讓附帶民事訴訟原告人多得點(diǎn)兒錢,所以才拖了這么長時(shí)間。”

　　對此,隋曉楠說:“法院的說法純屬無稽之談,我只要求對肇事者判處實(shí)刑,并依法進(jìn)行賠償,從來沒有提出過多要錢的要求。再說了,到現(xiàn)在法院也未找我調(diào)解過。”

　　記者在發(fā)稿前,曾致電東港市法院院長孫敬明,詢問杜濤交通肇事案何時(shí)能有判決結(jié)果。孫院長的回答是:“我們正在研究,近期就會(huì)有結(jié)果。”(記者張國強(qiáng))

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞