要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
藥家鑫伏法已過去8個月，一案兩命，悲劇性的結(jié)果并未給此事畫上句號。被害人張妙親屬近日到藥家樓下索要20萬元贈款，現(xiàn)場發(fā)生肢體沖突，更在網(wǎng)上引起廣泛爭議。專家認為，從法律層面上此案已經(jīng)結(jié)束，不應(yīng)再節(jié)外生枝。
核心網(wǎng)事：索要“贈與”款引發(fā)眾多網(wǎng)民質(zhì)疑 張妙的父親張平選、母親劉小欠等人通過代理人張顯的博客發(fā)布公告稱，愿意接受藥家鑫之父藥慶衛(wèi)在藥案審理期間表示“贈與的20萬元”。消息一出，輿論嘩然。一天之內(nèi)，張顯的三條公告微博被轉(zhuǎn)發(fā)2000多次，評論多達4000余條。此前，張妙家屬及張顯曾多次明確表示拒絕贈予，還把藥慶衛(wèi)送來的20萬元退回。隨著張妙家人去藥家索款，并在現(xiàn)場發(fā)生沖突，網(wǎng)上掀起了更大一波波瀾。
網(wǎng)友麥田620說，既然張家也承認是贈款，那給不給還不是由贈予方來定的，哪還有索要贈款的？真是無稽之談，受不了這種跳梁小丑的行為。故意殺人罪已經(jīng)結(jié)案，藥家鑫也得到了自己的懲罰，怎么還這樣對藥家人糾纏不休呢？網(wǎng)友“愛我的我愛的都走了”說，“藥家鑫的父母又沒有過錯，這樣做不就是等同于懲罰兩位傷心的父母嗎？奉勸張妙親屬別鬧了。”
網(wǎng)友小虎TigerGao則認為，張妙的死是最無辜的！這個錢應(yīng)該給，張妙的親人當初不愿接受贈款，是因為怕拿了錢嘴軟，不能將罪犯繩之于法！出于人道應(yīng)該給被害者家屬賠款！
有網(wǎng)媒在微博上發(fā)起“藥家鑫案余波，你是否支持張家索取20萬贈款”的投票，九成網(wǎng)友認為“反對！藥家贈款曾被拒，張家出爾反爾不妥”。
記者調(diào)查：名譽案官司未平 贈款之爭再起為哪般 2011年12月29日，“藥家鑫父親訴張顯侵犯名譽權(quán)案”一審在西安市雁塔區(qū)人民法院開庭。此案尚未有結(jié)果，張妙家屬索要贈款一事再生波瀾。“中國網(wǎng)事”記者致電張顯時，他堅稱“藥家鑫案已經(jīng)結(jié)束，我作這代理人的職責已經(jīng)結(jié)束。我以網(wǎng)民身份去圍觀的”。
張顯說，“發(fā)這個公告只是幫忙性質(zhì)”，且“內(nèi)容沒什么不妥”，網(wǎng)絡(luò)言論有界，網(wǎng)絡(luò)一樣也講誠信；藥慶衛(wèi)是成年男人，又是黨員和軍人，應(yīng)該“言而有信”。
在藥家鑫被執(zhí)行死刑前，藥慶衛(wèi)去張妙家探望時給張平選留下20萬元，以供其養(yǎng)老之用，但被張平選退回。藥慶衛(wèi)曾通過微博聲明：“我們也會把這20萬用專門的賬戶存著留待張妙的父母和孩子將來確實需要的時候再來拿，因為這是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會去完成。”
據(jù)此，張妙家人在公告上稱，“在藥家鑫案件進入死刑復(fù)核期間……張平選將該款郵寄退回，因為該20萬是有條件的，那就是意圖求得對藥家鑫的從輕判處……藥家鑫被執(zhí)行死刑，至今已經(jīng)整整八個月了，藥慶衛(wèi)仍然保留這些微博，說明藥慶衛(wèi)的態(tài)度是誠懇的，也是堅決的。”
此前張平選對媒體說，要錢是因為妻子劉小欠最近生病了，家里沒有醫(yī)藥費。他想起來藥慶衛(wèi)曾在網(wǎng)上表示20萬元隨時可以拿，覺得“現(xiàn)在就是需要的時候。”藥慶衛(wèi)則回應(yīng)說，“既然當初張平選明確拒絕并退還了這20萬元，現(xiàn)在我就沒有義務(wù)再給他這筆錢。”
此前有多名網(wǎng)友在網(wǎng)上為張妙的親屬募集捐款，其中上海學者傅蔚岡就募集了54萬元。張平選稱自己只收到10萬元，這筆錢現(xiàn)已花光。至于這筆捐款為何退了又要，張平選說：“當時是當時的事情，現(xiàn)在是現(xiàn)在的事情。”
沒有贏家 藥家鑫案余波幾時休 盡管張顯一再聲明索贈款與他的名譽權(quán)官司無關(guān)，但從雙方隔空對話中不難看出，相關(guān)質(zhì)疑仍然存在。
藥家鑫之父藥慶衛(wèi)的全權(quán)代理人、律師蘭和與張平選電話聯(lián)系后，在微博上闡明：1、該筆款項從法律層面而言是不存在的；2、藥慶衛(wèi)已委托本律師，歡迎張平選與本人進行任何渠道和方式的溝通包括訴訟；3、希望有一個理性的交流模式，而非到小區(qū)貼告示或有其他碰撞；4、在其公布事實真相的前提下，本律師愿意為其妻子看病提供幫助。
在陜西省社會科學院副院長石英看來，這場新的風波是藥家鑫案的再一次返場。一而再再而三的余波未平猶如鋒利的刀，不僅一再傷害著兩家父母親人的心，更刺痛了社會的良心。
石英說，如果說藥慶衛(wèi)和張顯的名譽糾紛案涉及網(wǎng)絡(luò)言論邊界的問題，而現(xiàn)在的索要贈款事件更演變成了一場鬧劇。任何事都應(yīng)適可而止，藥家鑫已伏法，從法律層面上此案已經(jīng)結(jié)束，不應(yīng)再節(jié)外生枝，“由于缺少溝通和理解，兩個普通家庭因各種流言頗多微詞，在怨恨和隔閡中彼此傷害，無法恢復(fù)正常生活，這是兩個家庭的悲劇，更是社會的悲劇。”
相關(guān)人士認為，此案沒有贏家，希望糾紛早日結(jié)束，社會多一些寬容和理解，讓兩個普通的家庭平復(fù)傷口，早日回到正常的生活中去。
