2008年1月5日，謝亞龍（右）與蔚少輝在昆明拓東體育場內交談（資料照片）。鄒崢攝（新華社發）
2005年1月，本報曾獨家采訪了時任國家體育總局電子信息中心黨委書記的謝亞龍，并以訪談形式發表了謝亞龍的論文。謝亞龍論文中提到“金牌產權”應歸運動員所有，并首次提出中超聯賽屬于公共產品范疇內的“準公共產品”。這時的謝亞龍還在足球圈外，公眾對這位50歲的國家體育總局官員的印象，也還停留在“一個笑容滿面的學者型官員”層面。
7年過去，今天出現在記者視野中的謝亞龍不再是那個“儒雅”的學者型干部。頭發花白的謝亞龍今天在法庭上為自己領導中國足球的3年內是否受賄與公訴人抗辯了大約7個小時。自從2010年9月被掃黑打假的中國足球專案組控制，謝亞龍失去“自由”已整整一年半了，這段時間謝亞龍本應在中體產業集團董事長的職位上施展自己的抱負，但他與中國足球“互相傷害”的事實，卻使得他必須要為自己的所作所為“還債”。
淪落在中國足壇
“我對不起大家，我給大家賠不是。在這個大環境下我變化了�！苯裢碇醒腚娨暸_《焦點訪談》和《東方時空》欄目播出謝亞龍接受采訪的片段，“我有罪，接受改造�！�
盡管謝亞龍在今天的庭審中堅稱自己從未受賄，但“接受好處”自然有其出處；盡管公訴方提出的172萬元受賄金額還有待法庭確認，但這個中國足球曾經的掌門人肯定不是“兩袖清風”。
“我能理解謝亞龍的做法。傳說中的那些好處費，在這個社會中其實無處不在，我覺得他不是大家印象中的那種壞人，更不是一個特別貪婪的人，錯就錯在沾了足球的邊，而且還陷得比較深。”謝亞龍任職中體產業集團董事長時其下屬員工告訴記者。
謝亞龍在“足球那里”出的差錯，回想起來并不復雜：起訴書中提到12項受賄指控均屬司空見慣之事，例如山東魯能俱樂部在奪冠慶功會上送給謝亞龍20萬元；北京市足協為求在全運會上受到照顧送給謝亞龍5萬元，諸如此類。
“中國足協這么多年的不作為就是因為腐敗和懶惰，每個人都有自己的利益需求�！斌w育社會學家金汕說，“誰都知道是怎么回事，但誰都不愿去揭開這個蓋子�！�
