要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
6月13日9時，湖北省武漢市中級人民法院1號法庭。隨著審判長敲響法槌，武漢建行爆炸案二審正式開庭。合議庭由湖北省高級人民法院刑一庭法官組成。
持續(xù)2小時40分的庭審，控辯雙方圍繞王海劍是否是主犯、其是故意犯罪還是過失犯罪及3人的定罪量刑等焦點展開辯論。
庭審中，王海劍的父親委托律師向法庭提交了精神病鑒定申請，但被當庭駁回。
王海劍堅稱自己過失犯罪
堅稱自己是過失犯罪，是王海劍的上訴理由之一。一審庭審中，王海劍曾自稱本想關(guān)掉炸彈起爆器，但因為手抖而誤按下開關(guān)。
庭審中，在回答其辯護律師提問時，王海劍稱，自己確實是誤按。當時條件不合適，爆炸物的有效半徑只有4米，當時運鈔車停在4米之外，根本炸不到，自己沒必要冒險。
對此，支持出庭公訴的湖北省人民檢察院檢察官向王海劍提出兩個問題：既然說不想按下起爆器，為什么當時不離開現(xiàn)場？不去按起爆器不就沒有問題了么？
王海劍在庭審辯論階段自我辯護稱，打開起爆器保險后，只有兩種方法能夠避免爆炸，一是拆掉炸彈，二是關(guān)上保險。打開保險后，起爆器處于待機狀態(tài)，很容易受到周圍汽車頻率的影響。“如果離開現(xiàn)場，干擾來了也會引爆，那不是吃力不討好，我何必要那樣做”。
