此前，不少人指責(zé)因電信詐騙上當(dāng)?shù)娜恕坝薮馈保�清華教師受騙的案例告訴人們，聰明人也可能被騙。騙子讓人防不勝防，誰也無法保證自己不被騙。

　　8月30日，網(wǎng)傳一則“警情通報(bào)”稱，清華大學(xué)一老師被電信詐騙人民幣1760萬元。北京市海淀警方當(dāng)晚10點(diǎn)30分通報(bào)稱，已經(jīng)介入調(diào)查，正在全力開展工作。（《京華時(shí)報(bào)》8月31日）

　　看到這條新聞，你首先會(huì)想到什么？瀏覽網(wǎng)友跟帖可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)網(wǎng)友不是同情該教師的不幸遭遇，而是對(duì)被騙金額頗感興趣，甚至追問一名老師為何有如此多的現(xiàn)金。

　　如果只是單純好奇，倒還罷了，但是一味質(zhì)疑該教師有這么多錢，就把關(guān)注點(diǎn)跑偏了。被騙1760萬元，確實(shí)有諸多新聞看點(diǎn)，但事件本是老師被騙，電信詐騙再添惡例。無論被騙1000元還是被騙1000萬元，譴責(zé)的矛頭都應(yīng)該對(duì)準(zhǔn)惡貫滿盈的電信詐騙，并且弄明白為何清華大學(xué)的教師也栽在騙子手里。

　　能在中國(guó)頂尖名校從教，智識(shí)一般沒有問題，卻中了騙子圈套，足以說明騙子善于設(shè)置陷阱。此前，不少人指責(zé)因電信詐騙上當(dāng)?shù)娜恕坝薮馈保�清華教師受騙的案例告訴人們，聰明人也可能被騙。騙子讓人防不勝防，誰也無法保證自己不被騙。

　　不指責(zé)騙子狡黠，卻批判被騙者愚不可及，屬于打錯(cuò)了板子；不去譴責(zé)騙子制造罪惡，卻質(zhì)疑清華教師哪來那么多錢，讓人想到魯迅的一段話，“遭劫一次，即造成一群不辱的烈女，事過之后，也每每不思懲兇，自衛(wèi)，卻只顧歌詠那一群烈女。”荒謬的邏輯很相似。其實(shí)，我們最需要思考的是如何逞兇，如何抓住騙子。

　　被騙清華教師的錢究竟從何而來？據(jù)報(bào)道，被騙老師今年53歲，住在北京藍(lán)旗營(yíng)小區(qū)8號(hào)樓。一些清華師生稱，“其實(shí)這是被害老師的賣房款，要不誰有那么多現(xiàn)錢？”“剛賣了房子，被騙子以手續(xù)不全涉嫌偷稅及詐騙為借口行騙。”如果此說屬實(shí)，就能解答該老師何以有那么多錢。北京房?jī)r(jià)高，被騙老師所住的藍(lán)旗營(yíng)小區(qū)房?jī)r(jià)尤高，一套房子數(shù)百萬、上千萬都有。

　　騙子何以得逞？他是怎么知道該老師賣房的？如今精準(zhǔn)詐騙，難道沒有幫兇？我們常說騙子神通廣大，其實(shí)他們并不神，之所以如此“厲害”，是在于他們已經(jīng)規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化，通常是團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)，且有一些機(jī)構(gòu)當(dāng)幫手，清楚掌握了被騙者的核心信息。在信息不對(duì)稱的情況下，他們當(dāng)然容易得手。為此，如果不把將騙子及其幫手一網(wǎng)打盡，就不可能起到真正的懲戒作用。