孫女士4月份在房山區(qū)竇店的燕都世界名園看中一套房子,但當(dāng)時還未開盤,在銷售經(jīng)理的勸說下,孫女士交了25萬元并與銷售經(jīng)理簽訂“認(rèn)籌確認(rèn)單”,合同中就購房面積、價格及付款方式等達(dá)成一致。不料6月底,銷售處突然告知孫女士,原應(yīng)在12月前分期交付的房款需立即交齊,此外還需補(bǔ)交15萬元的差價。律師表示,開發(fā)商私自變更合同屬違約行為,應(yīng)履行原合同或給消費者相關(guān)賠償。

　　買房人遭毀約

　　孫女士告訴北京晨報記者,4月份,她和老伴看中房山區(qū)竇店的一個樓盤,是由北京匯金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的燕都世界名園。但由于當(dāng)時樓盤還未開盤,4月7日,她和一位姓潘的售樓人員商量,初步訂下一套兩居室。“后來和他們銷售經(jīng)理李方商量,他同意我們在12月底之前分期付清房款,然后我們先后交了25萬元。”

　　記者從孫女士出示的收據(jù)和刷卡單據(jù)中看到,她先后交付開發(fā)商25萬元。“先交了5萬意向金,后來交這20萬的時候,銷售說是去交定金,等我們過去了之后卻讓我們簽了一個認(rèn)籌單,告訴我們這20萬之后將被轉(zhuǎn)入房款。”

　　記者從孫女士提供的“世界名園認(rèn)籌確認(rèn)單”中看到,孫女士與李方雙方在4月16日簽訂該協(xié)議,里邊注明購房單價為人民幣13511.2元每平方米,此外對房屋總價、房號、付款方式等皆做了說明。并備注“此認(rèn)籌意向金為開盤簽約前的最終意向確認(rèn)。此認(rèn)籌確認(rèn)單,將為客戶保留現(xiàn)行房價及意向購買房號,此意向金后期轉(zhuǎn)簽商品房買賣合同時,一并轉(zhuǎn)入總房款。”下邊蓋著北京匯金投資集團(tuán)有限公司的章。

　　不料6月底,孫女士卻接到銷售員電話,“說他們老板不同意我12月份交完錢,讓先交齊房款。”之后雙方有過兩次電話溝通,但并未達(dá)成一致。8月底,孫女士再去售樓處找銷售經(jīng)理李方溝通時,卻被對方告知,“要不就退房;買也可以,但不能按之前的價格。”

　　能買房但要補(bǔ)差價

　　前日下午,北京晨報記者隨孫女士來到世界名園銷售中心,姓潘的銷售人員承認(rèn)商談時確實已商量好價格及付款方式,“但是后來大領(lǐng)導(dǎo)不同意我們也沒辦法。”

　　隨后,記者與孫女士一起來到竇店的售樓處,從銷售人員處了解到,目前該樓盤的對外售賣價格為18600元,較原先的價格上漲了近5000元。孫女士購買的房屋為93平方米,按目前的價格來算,已上漲40多萬元。

　　銷售經(jīng)理李方態(tài)度十分蠻橫,告訴孫女士僅有三條路可供選擇,“第一,原價退房,把你交的錢都退給你;第二,房子可以買,但不能按原來的125萬,你得按140萬的價格重新買;第三,你愛報警就報警,愛起訴就起訴,隨便你。”

　　孫女士對此表示不滿,李方表示將有領(lǐng)導(dǎo)前來協(xié)商,但苦等3小時,仍未看到所謂“領(lǐng)導(dǎo)”身影。記者提及為何不能按合同來履行,李方反復(fù)表示“沒有義務(wù)告訴你”。

　　律師:開發(fā)商違約

　　北京盛延律師事務(wù)所畢文強(qiáng)表示,開發(fā)商在未取得預(yù)售許可證之前進(jìn)行的這類“認(rèn)籌”這一行為本已違法。而在雙方簽訂的《認(rèn)籌確認(rèn)單》中,就購房意向、坐落、面積等均達(dá)成一致,因此合同有效,開發(fā)商私自變更合同屬于違約。

　　畢律師表示消費者可向法院提起訴訟來維護(hù)自身權(quán)益,要求開發(fā)商繼續(xù)履行原合同、簽訂正式的房屋買賣合同并要求開發(fā)商履行相應(yīng)義務(wù)。如孫女士不再愿意購買此房屋,也可要求開發(fā)商退款并賠償她的相應(yīng)損失。

　　此外,畢律師還表示,消費者遇此情況可向住建部門和工商部門進(jìn)行投訴。

　　北京晨報現(xiàn)場新聞

　　記者 康佳

　　線索:辰先生