某在京著名高校圖書管理員胡某監(jiān)守自盜，從圖書館盜竊珍貴古籍440種，其中202種被她拿到網(wǎng)上拍賣，交易金額高達(dá)110余萬(wàn)元。案發(fā)后，警方在其家中起獲剩余238種500余冊(cè)古籍。昨日，胡某因犯貪污罪，被海淀法院一審判處有期徒刑3年，罰金30萬(wàn)元。該高校50余名教職工旁聽了庭審。

　　女館員盜古籍440種

　　2015年6月21日，海淀警方接到該高校報(bào)警稱本校圖書館內(nèi)古籍被盜，并且被盜的圖書正在某網(wǎng)站上進(jìn)行拍賣。一周后，犯罪嫌疑人胡某被抓獲，警方在她家中起獲大量古籍和多個(gè)未寄出的裝有古籍的快遞包裹。

　　今年44歲的胡某研究生畢業(yè)，2002年進(jìn)入某高校圖書館工作，2004年至案發(fā)時(shí)任圖書館古籍特藏部館員，負(fù)責(zé)古籍編目和著錄工作。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2014年4月至2015年6月間，被告人胡某利用職務(wù)之便，分多次竊取圖書館古籍書共計(jì)440種，并將部分古籍書在孔夫子舊書網(wǎng)站拍賣交易，截至案發(fā)共成功交易202種古籍書，交易金額共計(jì)110余萬(wàn)元，經(jīng)鑒定，已追回古籍書共計(jì)141種價(jià)值43余萬(wàn)元。民警在其家中起獲圖書館丟失古籍書238種，經(jīng)鑒定，價(jià)值58余萬(wàn)元。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利竊取公共財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。

　　自稱盜竊動(dòng)機(jī)是“沒(méi)評(píng)上職稱很窩火”

　　據(jù)胡某供述，她進(jìn)入圖書館工作至今已有十余年，工作也算兢兢業(yè)業(yè)，但先后數(shù)次評(píng)職稱卻都沒(méi)有自己的份兒，時(shí)間長(zhǎng)了就覺(jué)得是單位領(lǐng)導(dǎo)與自己作對(duì)，“很窩火”。她知道圖書館有大量古籍還沒(méi)來(lái)得及整理登記，眼看晉升上沒(méi)什么希望了，她就動(dòng)起了盜竊古籍的念頭。

　　自2014年4月份開始，她利用學(xué)校分配給她的整理古籍、建數(shù)據(jù)庫(kù)之機(jī)，不時(shí)將古籍夾帶出圖書館。為掩人耳目，胡某還將古籍上的圖書館印章一一摳掉。古書在家中堆得越來(lái)越多，她在舊書網(wǎng)站上注冊(cè)賬號(hào)，采取拍賣的方式將古籍賣掉，每套售價(jià)幾千到上萬(wàn)元不等。成交之后，胡某通過(guò)快遞的方式將古籍郵寄給買方。

　　記者了解到，在胡某家起獲的238種古籍書約有500余冊(cè)，被她塞進(jìn)了各色塑料袋或用破報(bào)紙包裹，滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)財(cái)D在自家衣柜的上方空間，壘大板磚似的摞在床腳一側(cè)的陽(yáng)臺(tái)地板上。她將這些書名密密麻麻地記在本子上，足有27頁(yè)紙。這些大多都是清代、民國(guó)時(shí)期的古籍，其中不乏保存完整的極為珍貴的善本。事后經(jīng)北京市文物鑒定委員會(huì)鑒定，其中221種屬于一般文物。

　　家中的古籍越堆越高，丈夫發(fā)現(xiàn)后苦勸胡某多次，但胡某仍執(zhí)迷不悟。案發(fā)后，警方從胡某銀行卡內(nèi)追回約80萬(wàn)錢款。“我辦了幾張養(yǎng)生保健、美容減肥卡，四十來(lái)萬(wàn)元就花掉了。”

　　犯貪污罪一審被判刑3年并處罰金30萬(wàn)元

　　昨日，此案在海淀區(qū)法院開庭審理，胡某對(duì)檢方指控的事實(shí)和罪名沒(méi)有異議。但其辯護(hù)律師孫中偉提出被告人有自首情節(jié)，建議宣告緩刑。

　　“她的悔罪態(tài)度和表現(xiàn)都很好，拿走的圖書最后90%以上都被追回。”孫中偉律師當(dāng)庭請(qǐng)求法院對(duì)胡某從輕處罰，對(duì)其適用緩行。

　　合議庭充分聽取各方意見，經(jīng)評(píng)議后當(dāng)庭進(jìn)行宣判，以貪污罪對(duì)胡某判處有期徒刑3年并處罰金30萬(wàn)元，繼續(xù)追繳違法所得，扣押案款折抵退賠款。

　　聽完宣判后，胡某當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。提及自己剛上初中的女兒，胡某聲淚俱下，說(shuō)一年多沒(méi)有見到女兒，覺(jué)得愧對(duì)女兒，自己現(xiàn)在十分后悔。其辯護(hù)律師庭后向記者表示：“我們對(duì)結(jié)果還是比較滿意的，但還會(huì)考慮上訴至一中院，爭(zhēng)取緩刑。”

　　此外，對(duì)于審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的某高校在廉政教育及公共財(cái)產(chǎn)管理方面存在的諸多問(wèn)題，法院于庭后向其相關(guān)負(fù)責(zé)人員發(fā)送了司法建議。

　　林靖 吳青瑜