原標(biāo)題：“樂平案”警方有無故意隱藏證據(jù)，也需依法調(diào)查

　　聶樹斌案平反之后，“樂平案”再次發(fā)酵。據(jù)澎湃報道，2000年5月23日晚，江西樂平市中店村發(fā)生搶劫、強奸、碎尸案，當(dāng)?shù)匾怀�市老板蔣某某和一外地女子郝某約會時雙雙遇害，次日被發(fā)現(xiàn)。在法院判決之后13年，當(dāng)?shù)叵盗袣⑷税父嫫疲瑑词肿哉J他才是當(dāng)年奸殺案的原兇。

　　該案和聶樹斌案驚人相似。據(jù)報道，直到“真兇”落網(wǎng)，樂平警方才對“5.24”案案發(fā)現(xiàn)場提取的關(guān)鍵物證進行鑒定；但鑒定報告又疑遭隱藏3年之久，直到2016年4月江西高院決定再審“5.24”案后，江西省檢察院審查案卷材料，發(fā)現(xiàn)有份文件提到這一報告后，要求樂平市公安局補充提交，警方才予以提交。

　　在11月30日，江西高院開庭再審樂平“5.24”案的庭審中，檢方當(dāng)庭出示了這份鑒定報告。

　　所謂“真兇”叫方林崽，而之前被警方認定的兇手是黃志強、方春平、程發(fā)根、汪深兵。

　　“如今平反冤假錯案，非要等另外一個人認罪才算開始？”網(wǎng)友提出一個有關(guān)正義的很樸素的問題。這讓熟讀法條和掌握“無罪推定”、“罪疑從無”、“非法證據(jù)排除”的很多法律人汗顏。那么多避免冤案的法條，在現(xiàn)實面前撞得頭破血流。

　　本來沒有充分證據(jù)，就不能定罪；在所謂“真兇”出現(xiàn)，已經(jīng)動搖原審判決正當(dāng)性的情況下，法院就應(yīng)該及時啟動審判監(jiān)督程序，再審此案，然而一拖又是3年；且還發(fā)生了DNA鑒定報告疑似被警方隱藏的事。

　　但這一過程中，相關(guān)司法機關(guān)查清案件、防止冤枉好人的司法職責(zé)，我們沒看到。如果，當(dāng)?shù)鼐�方是為了掩飾自己的錯誤，不惜犯下更嚴重錯誤，隱匿無罪證據(jù)，試圖故意坐實冤案，已經(jīng)涉嫌嚴重的瀆職犯罪。這也同樣需要依法進行調(diào)查。

　　前幾天，聶樹斌案在21年后平反，給了全社會一個徹底反思冤案的機會。防止冤案的措施無非就是司法人員堅守法律，不屈服于權(quán)力的干涉，勇于承擔(dān)責(zé)任。錯了，就必須追責(zé)；故意隱瞞證據(jù)、刑訊逼供，一手造成冤案的，必須受到刑事責(zé)任追究，才能以儆效尤。

　　聶樹斌案用了21年才得以平反，“樂平案”還要延宕多久？正義不容遲到，正義就在當(dāng)下，平反冤案需要即時。

　　文/徐明軒 法律工作者