原標(biāo)題:男子偷偷變賣名下轎車 為何要賠錢給前妻?

　　唐中明

　　重慶晚報訊 兩口子離婚,女方在離婚訴訟中經(jīng)競價取得了夫妻共有的轎車所有權(quán),豈料在雙方離婚之后,男方竟悄悄將轎車一賣了之。女方遂將男方告到法院索賠,近日,市三中院終審判決男方賠錢。

　　法院審理查明,2013年3月,孫某起訴要求與妻子代女士離婚,在訴訟過程中,代女士經(jīng)過競價對雙方共同所有、登記在孫某名下的一輛小轎車取得了所有權(quán),金額為8萬元,離婚訴訟判決代女士取得小轎車所有權(quán)并支付一半的價款4萬元給孫某。之后,代女士因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被法院判處有期徒刑一年七個月。2014年8月29日,孫某悄悄將小轎車出售。2014年12月27日,代女士因監(jiān)視居住而釋放,當(dāng)她得知車已被賣掉后要求孫某將所賣小轎車價款的一半歸還,對方拒絕,遂起訴至法院。

　　一審法院認(rèn)為代女士已在離婚訴訟中通過競價確認(rèn)小轎車為8萬元,孫某明確知曉小轎車歸代女士所有,但他沒有將該車輛交付代女士或其親友,亦或是交由法院提存,而是將車輛擅自出賣,這無疑侵害了代女士的權(quán)利,因此孫某應(yīng)賠償代女士財產(chǎn)損失4萬元。孫某不服一審判決,認(rèn)為自己賣車價款為3萬元,法院判決賠償也只能夠以自己實際賣車價款為準(zhǔn)。市三中院經(jīng)審理后認(rèn)為,代女士的車輛損失應(yīng)當(dāng)按8萬元的價格認(rèn)定,根據(jù)生效民事判決,代女士本應(yīng)向?qū)O某支付案涉轎車競價款4萬元,但孫某已經(jīng)將賣車款據(jù)為己有,判決孫某賠償代女士車輛損失4萬元并無不當(dāng)。因此,駁回上訴,維持原判。

　　重慶晚報記者 唐中明