原標(biāo)題：山東冠縣高利貸江湖：有人“實(shí)力”超吳學(xué)占 多家企業(yè)被逼跑路

　　在冠縣，高利貸商并非僅僅吳學(xué)占一人，而是主要有四家，“明著放的2家，暗著放的2家”。催債者通常的手段是發(fā)威脅信息、打騷擾電話、拉橫幅堵企業(yè)大門，有的甚至在公司門口擺靈堂，放棺材送花圈，敲鑼打鼓。

　　一起由借貸糾紛引發(fā)的“故意傷害案”，將山東省聊城市冠縣高利貸亂象推到了輿論風(fēng)口。

　　2016年8月3日，聊城市公安局東昌府分局將冠縣吳學(xué)占黑惡勢力團(tuán)伙摧毀，“首犯”吳學(xué)占被抓。目前，該團(tuán)伙有十余名成員已歸案，仍有部分在逃，吳學(xué)占等已由檢方批捕。

　　北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”了解到，吳學(xué)占靠在賭場“放水”起家，后以地產(chǎn)公司名義對(duì)外放高利貸。包括多名冠縣企業(yè)主在內(nèi)的不同信源透露，在冠縣，高利貸商并非僅僅吳學(xué)占一人，而是主要有四家。“明著放的2家，暗著放的2家”，“從經(jīng)濟(jì)實(shí)力來看，吳學(xué)占并不是最大的”。

　　“模式都是一樣的，放貸月息都在1毛左右，催債手段也有相似。”冠縣某企業(yè)主說，催債者通常的手段是發(fā)威脅信息、打騷擾電話、拉橫幅堵企業(yè)大門，有的甚至在公司門口擺靈堂，放棺材送花圈，敲鑼打鼓。

　　冠縣工業(yè)園不少企業(yè)借高利貸后，遭遇各種方式催債

　　縣城里的高利貸商們

　　冠縣城里的高利貸風(fēng)潮大致掀起于2012年。

　　冠縣工業(yè)園一企業(yè)主李宇鋼（化名）說，彼時(shí)，包括園區(qū)在內(nèi)的實(shí)體企業(yè)并不景氣，“大多數(shù)企業(yè)在貸款之后，只好依靠倒貸款維持生存，倒貸時(shí)間較短，10天或者8天”。冠縣城里的小額貸款公司、投資公司逐漸增多。

　　但由于資金等多方面因素，冠縣城內(nèi)很快便出現(xiàn)了投資公司或小貸公司關(guān)張現(xiàn)象，大致留下了4家主要的高利貸商。“名義上，吳占學(xué)是老大，但其實(shí)他只是看似名氣大，實(shí)際上卻是老四。”曾在冠縣辦企業(yè)的嚴(yán)四新（化名）說。

　　北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”了解到，吳學(xué)占最初跟隨賭場大哥“放水”起家，爾后注冊山東冠縣泰和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“泰和房產(chǎn)”），而“泰和房產(chǎn)”僅僅是吳學(xué)占經(jīng)營高利貸業(yè)務(wù)的“外衣”，吳學(xué)占通常以月息2—3分?jǐn)垉?chǔ)用于放貸。

　　多名冠縣企業(yè)主透露，4家高利貸商中，包括泰和房產(chǎn)和某投資公司，屬于有門店形式對(duì)外放貸，另有2家企業(yè)屬于暗著參與放貸，其中包括吳學(xué)占曾在賭場跟隨的“大哥”閆某。

　　他們的放貸利息都是一個(gè)模式：半個(gè)月內(nèi)的，一天萬元50—80元利息，時(shí)間長的月利息在6分到1毛。

　　李宇鋼說，4家高利貸商放貸通常以個(gè)人名義對(duì)外放貸。譬如說，吳學(xué)占通常以趙榮榮的名義對(duì)外放貸。

　　北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”在裁判文書網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，2015年7月27日，冠縣人民法院針對(duì)一起民間借貸糾紛的判決書中，趙榮榮和吳學(xué)占同時(shí)作為原告班長洲的委托代理人出現(xiàn)，判決書中，趙榮榮身份為農(nóng)民。

　　企業(yè)門口設(shè)靈堂催債

　　在冠縣，高利貸商們的追債手段雖五花八門，但大同小異。

　　冠縣工業(yè)園某企業(yè)主劉衡（化名）說，通常的手段是，首先向借貸方發(fā)送威脅短信，用“呼死你”軟件把你電話打爆，“言語要多惡毒就有多惡毒”，“不管是不是違法，他都會(huì)想盡一切辦法折磨你，超出你的承受極限，達(dá)到催債的目的。”

　　除了發(fā)送威脅短信外，堵門、拉橫幅亦是其使用的常規(guī)手段。

　　多名冠縣企業(yè)主向北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”證實(shí)，位于冠縣工業(yè)園內(nèi)的某全國人大代表企業(yè)家，也曾被吳學(xué)占帶人堵門催債。

　　知情者透露，該企業(yè)家曾向吳學(xué)占借貸約200萬元周轉(zhuǎn)，由于銀行下款慢，導(dǎo)致高利貸無法如約還款。“2015年下半年，吳學(xué)占他們電話威脅、在大門口堵門拉橫幅，后這個(gè)企業(yè)家把濟(jì)南的房子賣了還高利貸，但依然未能還清。”

　　“還欠幾十萬吧。”該企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人向北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”說，但他否認(rèn)吳學(xué)占等有堵過工廠大門。3月27日中午，一名正在廠內(nèi)工作的工人回憶，確曾有人拉橫幅堵大門，“不過時(shí)間不長”。

　　多名企業(yè)主透露，2016年3月，一借貸人于某某被吳學(xué)占團(tuán)伙瘋狂追債，吳學(xué)占等人在路上攔截于某某，將其拖至路旁的樹林，扒光衣服，用枝條抽打身體。最后，穿著褲衩的于某某，只得答應(yīng)回家借錢還貸。

　　北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”了解到，該借貸人于某某系冠縣國稅局一分局副局長，因涉及借貸糾紛，已被免去職務(wù)成為稅務(wù)部門普通科員。但自2016年12月起便失聯(lián)至今。

　　多名企業(yè)主介紹，討債方式除了堵門、堵人外，吳學(xué)占甚至在企業(yè)大門口設(shè)靈堂，放棺材，送花圈，敲鑼打鼓。

　　高利貸重壓逼走企業(yè)

　　“我們做實(shí)業(yè)的，哪用得起高利貸的錢。”閆四新（化名）說。高利息還貸、超常規(guī)的催債手段壓力之下，冠縣有企業(yè)家?guī)е�家眷開始跑路。

　　3年前，閆四新曾在冠縣經(jīng)營一家運(yùn)輸公司。一次偶然的資金周轉(zhuǎn)，讓閆四新的公司掉入了高利貸陷阱。“借100萬，還300萬還不算完，借300萬，還600萬還不算完，就這樣倒騰。”閆四新嘆氣說。

　　還不完的高利貸重壓之下，閆四新想到自殺，后被家人勸阻。實(shí)在逼得沒有辦法了，最終，閆四新決定離開冠縣。如今的閆四新已在外地重操舊業(yè)。

　　“我現(xiàn)在離開冠縣那個(gè)小地方了，多的不存，也存?zhèn)�百來八十萬了，一家人也過得很幸福了。”閆四新感慨，當(dāng)年不該借高利貸。

　　李宇鋼透露，冠縣工業(yè)園內(nèi)，被高利貸逼走的企業(yè)有兩三家，“一家老小都走了”，下邊的鄉(xiāng)鎮(zhèn)也有不少。

　　除了直接用貸的企業(yè)，為用貸企業(yè)擔(dān)保的企業(yè)主同樣受到牽連。冠縣工業(yè)園某企業(yè)主謝飛（化名）就曾因?yàn)楸粨?dān)保方跑路償還了數(shù)百萬欠款。

　　劉衡曾向北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”透露，冠縣工業(yè)園約200家企業(yè)，50%到60%和吳學(xué)占的高利貸生意有關(guān)聯(lián)，有的是借款，有的為借款擔(dān)保。

　　“吳學(xué)占就是個(gè)無賴，動(dòng)不動(dòng)就揍人、逮人。”閆四新評(píng)價(jià)說，吳學(xué)占曾在武館做教練，武校有七八十個(gè)師兄弟，“我們正常人有家有老婆孩子，還得過日子，他作孽做得太厲害了。”

　　此外，多名企業(yè)主向北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”透露，在2013年一次全縣企業(yè)幫扶大會(huì)上，冠縣縣委主要負(fù)責(zé)人當(dāng)著在場500多名與會(huì)者稱要抓吳學(xué)占，但后來卻不了了之。

　　對(duì)此說法，北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”欲向該負(fù)責(zé)人求證，冠縣縣委宣傳部表示，目前，關(guān)于借貸糾紛事件，縣里領(lǐng)導(dǎo)不便接受采訪。

　　北京時(shí)間調(diào)查 原創(chuàng) 肖鵬 李英強(qiáng)