□　本報(bào)記者 趙麗

　　近期，北京民族文化宮“民藏遺珍”展再次將民間收藏推上輿論的風(fēng)口，關(guān)于展出文物真?zhèn)蔚目谒�之�?zhēng)也是持續(xù)發(fā)酵。從冀寶齋到浙師大陶瓷館、“北師大邱季端捐獻(xiàn)”，類似事件的頻發(fā)，進(jìn)一步引發(fā)業(yè)界對(duì)民間收藏的質(zhì)疑。

　　在這一過(guò)程中，《法制日?qǐng)?bào)》記者得到了這一組數(shù)據(jù)以及分析：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)現(xiàn)有各類古玩市場(chǎng)3000多處，商鋪近100萬(wàn)家，年交易額約500多億元。然而，我國(guó)文博界有一種認(rèn)識(shí)，即博物館里全是精品，民間收藏的多是贗品。

　　這一組數(shù)據(jù)與分析的來(lái)源，則是2017年3月31日在京都律師事務(wù)所召開(kāi)的“從一起侵權(quán)之訴透視中國(guó)文物界亂象研討會(huì)”。

　　今年3月發(fā)布的《國(guó)家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，提出要切實(shí)加大文物保護(hù)力度、多措并舉讓文物活起來(lái)。其中，“鼓勵(lì)民間合法收藏文物，提升社會(huì)文物管理服務(wù)水平”一項(xiàng)內(nèi)容引人關(guān)注。有評(píng)論認(rèn)為，在這項(xiàng)利好消息的影響下，民間收藏可能將迎來(lái)“春天”。

　　民間文物收藏究竟面臨哪些問(wèn)題？這些問(wèn)題能否得到解決？圍繞這些問(wèn)題，《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪了業(yè)界相關(guān)人士。

　　民間收藏亂象不少

　　“華夏瑰寶——中國(guó)民間文物收藏主題展”在北京民族文化宮開(kāi)展，然而展覽沒(méi)開(kāi)幾天，就有參觀者對(duì)展覽中的展品提出質(zhì)疑，認(rèn)為展覽中多件藏品“并非文物，缺少歷史邏輯，更像是現(xiàn)代仿品”。

　　3月2日，有網(wǎng)友在微博上以展覽中一件名為“龍鳳青銅劍”的展品為例，提出了自己的質(zhì)疑。在展覽館官方給出的介紹中，這對(duì)青銅劍鑄造于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，長(zhǎng)約3米。對(duì)于“龍鳳青銅劍”的真假，中國(guó)文物協(xié)會(huì)青銅專業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事王中信表示，“據(jù)文物發(fā)掘記載，在冷兵器時(shí)代，人們的作戰(zhàn)方式是非常原始的，最長(zhǎng)的劍也僅1米左右，因此在展覽上出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)3米的‘青銅劍’是不符合常識(shí)的”。

　　對(duì)于展品“三星堆立體玉兵陣”，三星堆博物館也在其官方微博發(fā)布的文章中稱其為“雖然挺萌但還是假的”。

　　面對(duì)社會(huì)和公眾質(zhì)疑，該展覽隨后更名為“民藏遺珍——民間收藏品主題展”，還對(duì)部分展品進(jìn)行了更換，同時(shí)撤下了展品的介紹牌。

　　近年來(lái)，民間收藏展引發(fā)質(zhì)疑并非個(gè)案，河北衡水的冀寶齋事件、北師大捐瓷事件都透露出了民間收藏的亂象。

　　在參加京都律師事務(wù)所召開(kāi)的“從一起侵權(quán)之訴透視中國(guó)文物界亂象研討會(huì)”的業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，近年來(lái)，一些欺行霸市的境內(nèi)文物利益團(tuán)伙與坑蒙拐騙的境外文物利益團(tuán)伙聯(lián)手操縱，惡意釀成若干在國(guó)內(nèi)外影響極壞的“文博事件”。

　　“亂就亂在民間收藏這塊。”參會(huì)的中國(guó)文保基金社會(huì)文物保護(hù)協(xié)會(huì)主任、原國(guó)家文物局法規(guī)司司長(zhǎng)彭常新說(shuō)，從國(guó)家層面來(lái)講，“在文物管理方面，國(guó)家所有的文物還有國(guó)家博物館、國(guó)家考古研究所，包括國(guó)家其他的文物機(jī)構(gòu)和單位都在認(rèn)認(rèn)真真按照國(guó)家的法律、國(guó)家有關(guān)方針政策辦事”。

　　據(jù)深圳望野博物館館長(zhǎng)閻焰介紹，就他所了解的情況是，全世界范圍內(nèi)的民間文物收藏都非常豐富。而有一個(gè)問(wèn)題要提在前面，那就是在特定范圍內(nèi)民間文物收藏豐富，但并不代表人人都有機(jī)會(huì)收集到“民間文物”。閻焰解釋說(shuō)：“文物知識(shí)是一個(gè)相對(duì)非常專業(yè)的行業(yè)，它需要巨大的信息和知識(shí)儲(chǔ)備，所以不適合全社會(huì)一窩蜂去搞‘民間文物收藏’。一窩蜂的結(jié)果就是行業(yè)會(huì)假貨橫流。”

　　對(duì)此，中國(guó)國(guó)家博物館首席律師錢衛(wèi)清一口氣總結(jié)出了幾大亂象：無(wú)據(jù)打假亂象、外流亂象、交易亂象、評(píng)估亂象、行政不作為、亂作為亂象等，“所有的亂象歸結(jié)到一點(diǎn)，一些利益集團(tuán)把文博界‘綁架’了，已經(jīng)危及中國(guó)的文化。首先從本土文化來(lái)說(shuō)，文博界的話語(yǔ)權(quán)、定價(jià)權(quán)、拍賣權(quán)、鑒定權(quán)正在被一些利益集團(tuán)掌控，比如他們?cè)O(shè)計(jì)的低價(jià)外流、高價(jià)回流，把民藏所有的藏品誣蔑誹謗成全是贗品”。

　　“我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多在社會(huì)上不斷‘流傳’的文物，這些文物有些很精美，如果國(guó)家不收藏，最終去向就是流傳到國(guó)外。現(xiàn)在我們也了解很多情況，有很多回流的文物，實(shí)際上是早幾年前非法走私出境的文物，或者非法收購(gòu)然后走私出境的文物。”彭常新說(shuō)，在很多海關(guān)調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，“如果沒(méi)有可靠的消息來(lái)源有針對(duì)性地查來(lái)往車輛的話，對(duì)于大宗的文物走私，海關(guān)是沒(méi)有辦法截留的”。

　　文物保護(hù)鑒定之困

　　為什么海關(guān)難以將文物截留在境內(nèi)？

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士給出的答案是——這與文物鑒定制度有關(guān)。

　　據(jù)了解，因?yàn)殍b定制度不完善，導(dǎo)致民間收藏的文物很少被文博機(jī)構(gòu)的專家承認(rèn)是真品。在業(yè)內(nèi)，很多收藏家戲稱：“專家打死也不說(shuō)它是真的。”絕大多數(shù)流散在民間的出土文物，因?yàn)闊o(wú)法被鑒定為“真”，自然就是“假”的，可以以“工藝品”“高仿品”的名目堂而皇之地流失到境外，海關(guān)也就難以截留。

　　此外，彭常新介紹說(shuō)，在文物流通環(huán)節(jié)上，民間收藏的文物有許多空間可以進(jìn)行交流和交易，但是民間收藏已經(jīng)擴(kuò)張成幾千萬(wàn)的大軍，“的確是江湖林立，良莠不齊。我們提倡文化收藏和理性收藏的氛圍，還有待于引導(dǎo)和培育，有些人只知道收會(huì)費(fèi)、搞活動(dòng)，在維護(hù)收藏者正當(dāng)權(quán)益方面還是空白”。

　　在很多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，收藏界的亂象追根溯源是鑒定難問(wèn)題。文物鑒定也好，藝術(shù)品鑒定也好，迄今沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，更沒(méi)有規(guī)范，全憑鑒定者本人的“眼學(xué)”功底，且“仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智”。業(yè)內(nèi)鑒定結(jié)論一般在專家圈里實(shí)行“一票否決”，意思是說(shuō)，只要邀請(qǐng)的眾多專家里有一位專家存疑，這件藏品就被打入“冷宮”。所以，邀請(qǐng)專家鑒定是一件頗有風(fēng)險(xiǎn)且“鬧心”的事。

　　錢衛(wèi)清說(shuō)，收藏者談到鑒定，首先想到的就是出身于各大博物院、博物館等文博系統(tǒng)的專家，“但是他們從事的是文物認(rèn)定工作，是對(duì)已經(jīng)出土的、真假不存在問(wèn)題的遺址、物件的歷史價(jià)值、文化價(jià)值進(jìn)行研究總結(jié)和評(píng)級(jí)工作，對(duì)新出土的文物認(rèn)識(shí)并不是完全了解”。

　　即使如此，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，必須明確的是，當(dāng)前國(guó)家對(duì)民間收藏文物的行為在法律上是有保護(hù)的，在政策上也一直在鼓勵(lì)民間合法收藏。

　　“文物保護(hù)修訂法前后一共花了6年時(shí)間，公布以后有很多制度是過(guò)去老法沒(méi)有的，這里面也涉及到一個(gè)重要內(nèi)容，就是民間收藏文物。現(xiàn)在的文物保護(hù)法第五章就是關(guān)于民間收藏文物的規(guī)定。”曾在國(guó)家文物局法律處參與現(xiàn)行文物保護(hù)法修正的彭常新說(shuō)，“現(xiàn)行的文物保護(hù)法第五十條規(guī)定，民間私人收藏文物可以通過(guò)接受贈(zèng)與的方式，可以從文物商店購(gòu)買的方式，可以從文物收藏者個(gè)人所有、合法所有的文物相互交換或者是依法轉(zhuǎn)讓這樣的方式獲得文物。而且民間收藏文物在現(xiàn)行的文物法第五章里邊是可以依法進(jìn)行流通的。”

　　此外，現(xiàn)行文物保護(hù)法第五十二條規(guī)定，鼓勵(lì)將其收藏的文物出借給文物收藏單位展覽和研究。

　　文物保護(hù)法不是一部熱門的法律，卻是一部經(jīng)過(guò)四次修正、一次修訂的法律。在2013年、2015年兩次修法后，從今年全國(guó)兩會(huì)上傳來(lái)的消息是，全國(guó)人大常委會(huì)已經(jīng)準(zhǔn)備修改文物保護(hù)法。

　　“現(xiàn)在文物保護(hù)法對(duì)保護(hù)民間收藏、發(fā)揮民間收藏的作用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到，民間文物收藏愛(ài)好者才是文物收藏的主力軍。不‘藏寶于民’,中國(guó)的文物保護(hù)現(xiàn)狀難以得到根本扭轉(zhuǎn)，文物收藏、鑒定、拍賣、流失海外的亂象不會(huì)得到有效治理，文物盜掘走私等違法犯罪行為也難以得到根本遏制，文物保護(hù)法無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有的作用。”錢衛(wèi)清說(shuō)，“收藏的合法性如何從立法上更加明確，我們現(xiàn)在正在推動(dòng)文物保護(hù)法的修訂，我們也起草了報(bào)告和條文的建議稿，已發(fā)送給國(guó)家有關(guān)部門。”