“總統(tǒng)在向國(guó)會(huì)所作的陳述中，有許多證據(jù)是假的。總統(tǒng)失實(shí)的陳述是欺騙行為，這是應(yīng)該被彈劾的。”7月10日，美國(guó)眾議員丹尼斯·庫(kù)西尼奇再度向眾議院提交議案，要求彈劾總統(tǒng)布什。
據(jù)福克斯新聞網(wǎng)7月11日?qǐng)?bào)道，丹尼斯·庫(kù)西尼奇和另外3名眾議員一起向國(guó)會(huì)提交了該項(xiàng)議案。事實(shí)上，這已經(jīng)是庫(kù)西尼奇第二次提交彈劾布什的議案。庫(kù)西尼奇是美國(guó)著名反戰(zhàn)人士，早在2007年，他就曾提交過彈劾副總統(tǒng)切尼的議案。今年6月9日，他又提交了彈劾布什的議案。在議案中，他開列了35條彈劾理由。包括布什為發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)而編造不實(shí)理由，授權(quán)情報(bào)機(jī)構(gòu)進(jìn)行秘密竊聽侵犯公民隱私和縱容軍方虐待恐怖犯罪嫌疑人等。6月11日，眾議院以251∶166的投票結(jié)果，同意將議案提交給眾議院司法委員會(huì)進(jìn)行審議。但是，該議案最后“埋葬”在了眾議院司法委員會(huì)。
即使在民主黨內(nèi)，庫(kù)西尼奇的彈劾議案也很少得到響應(yīng)。眾議院和參議院的高層都曾排除在布什離任之前進(jìn)行彈劾的可能。“彈劾不在我們考慮的范圍以內(nèi)。”眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西已經(jīng)不止一次如此坦言。“這是浪費(fèi)時(shí)間。”她在接受采訪時(shí)說。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨人哈里·里德也發(fā)出類似言論。“民主黨人是幫助美國(guó)人民前進(jìn)的。那才是我們的議題所在。某些議題不是我們的重點(diǎn)。我已經(jīng)說過，我再說一次，彈劾問題還沒有擺上桌面。”佩洛西說。
但是庫(kù)西尼奇并不甘心。哥倫比亞廣播公司7月10日?qǐng)?bào)道說，7月9日，庫(kù)西尼奇向他的同僚們散發(fā)了一封信，在信里，庫(kù)西尼奇寫道：
“國(guó)會(huì)在2002年10月16日授權(quán)于他(布什)使用武力反對(duì)伊拉克。為此，布什總統(tǒng)提交了許多的說明材料。但是那些材料是假的。總統(tǒng)不實(shí)陳述的深度和廣度并非是為防衛(wèi)的不力而爭(zhēng)辯，而是為了欺騙，犯下了應(yīng)該被彈劾的罪行……
“我們?cè)敢庾鹬匚覀兊闹贫龋覀兊膽椃ê臀覀冏约簡(jiǎn)幔孔罱K，這個(gè)總統(tǒng)將因?yàn)橄氲玫轿淞κ跈?quán)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而向國(guó)會(huì)撒謊，他將為此負(fù)責(zé)嗎？我們將允許未來的總統(tǒng)知道，他們也可以做出同樣的行為而得到豁免嗎？……”
也許接受了第一次議案被“埋葬”的教訓(xùn)，這次的議案將35條彈劾理由濃縮為1條：那就是布什決定發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，但是美國(guó)并沒有在伊拉克發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器。
福克斯新聞網(wǎng)11日說，跟上月有所不同的是，眾議院議長(zhǎng)的態(tài)度發(fā)生了細(xì)微的改變。佩洛西已經(jīng)表示，她正在考慮這項(xiàng)彈劾布什的提案。和庫(kù)西尼奇一同提出彈劾議案的民主黨人羅伯特·瓦科斯勒則在《南佛羅里達(dá)太陽—哨兵報(bào)》上公開撰文，制造彈劾輿論。瓦科斯勒說：“國(guó)會(huì)忽略了彈劾努力，真正的議題應(yīng)該是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)犧牲了4000多名美軍士兵的生命，花費(fèi)了納稅人大量金錢。但是悲哀的是，這僅僅是開始。政府非法虐待囚犯，對(duì)美國(guó)民眾進(jìn)行竊聽。這些如果得到證實(shí)，是屬于重罪。我們的失敗在于開了一項(xiàng)法律先例，讓未來的總統(tǒng)都可以破壞法律，侵犯我們的憲法，但是國(guó)會(huì)卻不給予任何懲罰。”
雖然現(xiàn)在彈劾是一個(gè)“保留話題”，但是公眾非常關(guān)注。由美國(guó)全國(guó)廣播公司所做的民調(diào)顯示，當(dāng)問到布什總統(tǒng)的行為是否應(yīng)被彈劾時(shí)，在投票的70萬人中，有89%的人說“是”。 (記者 曹子軒)
|
