新聞分析：以色列前進(jìn)黨最后時(shí)刻翻盤有原因

　　以色列第18屆議會(huì)選舉10日舉行，從11日公布的初步計(jì)票結(jié)果來(lái)看，由外長(zhǎng)利夫尼領(lǐng)導(dǎo)的前進(jìn)黨以微弱優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝。選舉前，前進(jìn)黨一直在民調(diào)中落后于由內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的利庫(kù)德集團(tuán)，因此前進(jìn)黨的這次勝利可謂是最后一刻的大翻盤。

　　創(chuàng)造這一戲劇性結(jié)果的因素很多，去年底以色列對(duì)加沙地帶發(fā)動(dòng)的“鑄鉛行動(dòng)”應(yīng)當(dāng)是最主要的一個(gè)。最近兩個(gè)月兩黨的民調(diào)支持率變化曲線顯示，“鑄鉛行動(dòng)”前，利庫(kù)德集團(tuán)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)明顯，大有橫掃之勢(shì)。但戰(zhàn)事結(jié)束后，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)卻越來(lái)越小，投票開始前幾乎消失殆盡。

　　
圖表：以大選初步結(jié)果顯示前進(jìn)黨以微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先 新華社發(fā)

　　此前，以色列主政者多有在選前動(dòng)武“撈分”的傳統(tǒng)，2006年選舉前時(shí)任代總理的奧爾默特便是一例。但是，此間分析人士指出，與以往不同的是，“鑄鉛行動(dòng)”其實(shí)是以一種“副作用”的方式直接影響了選舉結(jié)果。之所以稱之為“副作用”，是因?yàn)樗�并沒有如利夫尼所愿大幅正面提升前進(jìn)黨的支持率，但它卻導(dǎo)致了極右翼政黨“以色列我們的家園”的突然崛起，極大地分流了老牌右翼政黨利庫(kù)德集團(tuán)的選票。

　　前進(jìn)黨高層并不愿公開承認(rèn)這種“副作用”。他們強(qiáng)調(diào)，前進(jìn)黨所獲議席超過(guò)民調(diào)預(yù)測(cè)，這一事實(shí)說(shuō)明，最后一刻爭(zhēng)取到更多中間選民才是翻盤的首要原因。此言并非全無(wú)道理，選前最后一次民調(diào)顯示，當(dāng)時(shí)近40萬(wàn)選民尚未作出選擇，而點(diǎn)算完99％的選票后，前進(jìn)黨只領(lǐng)先利庫(kù)德集團(tuán)大約3．6萬(wàn)張選票，以全國(guó)530萬(wàn)選民計(jì)算，差距還不到1％，可以說(shuō)舉棋不定的選民決定了勝負(fù)天平的倒向。

　　前進(jìn)黨說(shuō)，以色列民眾最終選擇他們，是由于民眾比想象中更樂觀和愛好和平。但此間大多數(shù)媒體卻不這么看，他們認(rèn)為，那是因?yàn)橐陨�列民眾比想象中更害怕�?zhàn)爭(zhēng)，別無(wú)選擇。如果民眾堅(jiān)信前進(jìn)黨的實(shí)用主義中間路線，絕不會(huì)在投票前夜仍猶豫不決。事實(shí)上，他們一方面對(duì)奉行中間路線的政府失望，因?yàn)檫^(guò)去幾年執(zhí)政期間，政府既沒有推進(jìn)和談也沒有建立威懾，但另一方面也擔(dān)心選擇右翼路線會(huì)帶來(lái)更加激烈的沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)。反復(fù)權(quán)衡之下，大多數(shù)中間派還是選擇了維持現(xiàn)狀，也就意味著給了前進(jìn)黨另一次機(jī)會(huì)。

　　必須看到，前進(jìn)黨雖然在選票上贏了利庫(kù)德集團(tuán)，但走中間道路的黨派卻在整體上敗給了右翼黨派，特別是兩個(gè)更右翼的黨派“以色列我們的家園”和沙斯黨加起來(lái)共獲得了26個(gè)議席，已非常接近前進(jìn)黨和利庫(kù)德的28席和27席。

　　右翼陣營(yíng)壯大，其結(jié)果可能導(dǎo)致前進(jìn)黨無(wú)法成功組閣，從而使這次的翻盤毫無(wú)意義。更重要的是，這種社會(huì)思潮整體向右轉(zhuǎn)的趨勢(shì)恐怕不僅不會(huì)因前進(jìn)黨的一次翻盤而改變，還會(huì)讓這次的翻盤從長(zhǎng)遠(yuǎn)上看變得更加無(wú)足輕重。
 

相關(guān)新聞