德國政府正視現(xiàn)實(shí) 阿富汗問題現(xiàn)終結(jié)曙光

　　在德國飽受非議的阿富汗駐軍問題，隨著年底前政府決定撤軍而有了終結(jié)的希望。對(duì)德國政府來說，承認(rèn)阿富汗是一場(chǎng)戰(zhàn)爭并決定退出，是個(gè)長期而艱難的過程。

　　希特勒和二戰(zhàn)時(shí)期的沉重歷史，以及戰(zhàn)后去軍事化到重建國防軍的歷程，使國防問題成為德國政治中一個(gè)非常敏感的區(qū)域。戰(zhàn)后的幾十年里，所有德國參與的國際維和行動(dòng)在本國都進(jìn)行過合法性辯論。許多德國公民在談到向外派兵時(shí)，立刻會(huì)想到德國士兵又要卷入戰(zhàn)爭，總有許多疑慮和不快，盡管這些行動(dòng)只是為了國際間的和平穩(wěn)定。

　　公眾輿論的這種導(dǎo)向至今都在影響著德國政治家，歷屆政府在對(duì)待德國國防軍參與在外維和問題上一貫小心謹(jǐn)慎。直到上世紀(jì)90年代，二戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束40多年，國防軍才第一次有了向外派兵的經(jīng)歷。繼1991年海軍在波斯灣的排雷行動(dòng)，以及1993年在柬埔寨的醫(yī)療活動(dòng)之后，從索馬里到巴爾干，國防軍參與的國際維和行動(dòng)日益頻繁，并且一次比一次危險(xiǎn)。由于這些行動(dòng)和對(duì)外武裝力量有關(guān)，國內(nèi)反對(duì)的呼聲也日漸高漲。

　　在向阿富汗派駐國防軍的問題上，歷屆政府所做的不是向民眾作直截了當(dāng)?shù)亟忉專�而是盡量掩飾這個(gè)行動(dòng)與戰(zhàn)爭有關(guān)的殘酷現(xiàn)實(shí)。施羅德政府時(shí)期對(duì)此所用名詞是“和平使命”，默克爾政府最先說“投入兵力以維持穩(wěn)定”，后期又說是“幫助建立民主制度”、“為當(dāng)?shù)匕傩諏ふ宜�源”、“為女孩子建立學(xué)校”。隨著國防軍士兵陣亡人數(shù)連年上升，那些對(duì)阿富汗駐軍的輕描淡寫終于變得難以自圓其說。公共輿論一直在問：阿富汗充斥著鮮血的局勢(shì)是不是戰(zhàn)爭，德國人參與其中是否正當(dāng)？

　　但自2001年阿富汗維和行動(dòng)以來，“戰(zhàn)爭”這個(gè)詞匯一直為德國政治家們所避諱。直至今年4月，在悼念阿富汗?fàn)奚�士兵的一次儀式上，國防部長古藤貝格發(fā)言時(shí)說：“我們周五在昆都士經(jīng)歷的事情(指士兵遭襲喪生)，明白人都會(huì)說這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭。我也要這么說。”國防部長說出了這個(gè)敏感詞匯，表明這些士兵不是死在尋找水源或者建設(shè)學(xué)校的和平工作中，而是被襲擊或者是在與塔利班的戰(zhàn)斗中喪生，這讓公共輿論對(duì)于駐軍阿富汗是否正當(dāng)?shù)挠懻摳�加激烈�?/P>

　　終于，在今年圣誕節(jié)對(duì)阿富汗駐軍的慰問之旅中，總理默克爾說出了這樣的話：“如果關(guān)心一下我們的戰(zhàn)士所處的現(xiàn)實(shí)，那么在昆都士地區(qū)，他們真的處于戰(zhàn)斗中，就象在戰(zhàn)爭中那樣。我認(rèn)為，這個(gè)名詞應(yīng)該被說出來。”默克爾的這番話讓政治語言接近現(xiàn)實(shí)，讓阿富汗變成戰(zhàn)爭的代名詞，也為政府未來的撤軍行動(dòng)做了鋪墊。就在默克爾的“戰(zhàn)爭之說”公開之后，一項(xiàng)調(diào)查表明，有將近70%的德國公民希望盡快撤軍。

　　阿富汗是一場(chǎng)看不到盡頭的戰(zhàn)爭，為了維護(hù)這個(gè)國家的安全，9年來北約士兵付出了血的代價(jià)，僅今年一年北約陣亡士兵就達(dá)700余人。而維和部隊(duì)的工作，顯然并沒有被阿富汗民眾認(rèn)可，調(diào)查顯示阿富汗民眾對(duì)西方軍隊(duì)的所作所為感到失望。撤軍并將內(nèi)部事務(wù)交給阿富汗人自己管理，將是德國或者是北約唯一的出路。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　 科技新聞

相關(guān)新聞