這些年來，中國企業去美國投資沒少遭遇不公正待遇。美國眾議院情報委員會要調查華為等中國企業就是最新的例子。美方的理由是，華為在美國擴張業務有可能給美國國家安全帶來潛在威脅。正是這類風馬牛不相及的“憂患”將不少中國企業投資擋在美國國門之外。
美國不乏搞意識形態斗爭的高手。為了讓掛在嘴邊的“公平競爭”更像那么回事，華盛頓不僅把中國發展模式曲解為“國家資本主義”，并將矛頭直指中國企業的“國家后盾”。眾所周知，規范中國發展路徑始終是美國對華戰略一部分，通過擠壓中國國企來影響中國政治經濟體制也不是什么新招術�，F在，華盛頓高官們公開宣稱要“凝聚國際共識”來制定種種“新規矩”。這著實玩得有點過火了。對此，需要保持足夠的警惕。
中國是一個多種所有制并存的國家，既無意歧視美國的私有制，也不會因為擁有實力雄厚的國企而底氣不足。中國國企的身份和地位是歷史形成的，是中國政治經濟制度的必然產物。改革開放以來，中國國企發生了一系列巨變，其中一個重要方面就是與國際接軌。事實上，沒有這種全面接軌，中國經濟不可能取得今天的成就。遵守國際經貿體系規則的同時，中國國企堂堂正正地參與著激烈的國際競爭。至于中國國企是否“嚴重沖擊了西方的自由模式”，明眼人只要看一看基本經濟數據就會清楚。即便真的構成了沖擊，也沒有什么值得大驚小怪的。各種制度本來就是在比較競爭中興衰存廢的，中國的發展汲取了人類文明的積極成果，同時也為世界各國的進步提供有益的借鑒與參考。用本國發展模式生硬解讀中國，是美國一些專家學者的慣用手法。如果政府層面的決策也以此為據，有可能會形成戰略誤判，帶來戰略風險。
新興大國群體性崛起勢必使西方主導形成的一些體制出現斷裂與滯后，國際經濟秩序亟待變革。搞“政治歧視”、依據所有制和經營管理模式將競爭對手打入另冊，不過是阻撓變革的偏執與狹隘。美國經濟遇到不小的麻煩，這是包括中國在內的世界各國都不愿看到的事。走出困境的出路，在于艱難的結構調整和及時有效的制度修補。拿中國企業說事，不僅于事無補，甚至會進一步惡化經濟復蘇的大環境。
學會和中國相處，對美國而言不是件容易的事情。華盛頓要過的重要一關，就是將思路從限制規范中國發展轉變到創造更多雙贏的機會。全球經濟不景氣讓國際經濟秩序變革更加敏感，也更加迫切。從某種意義上講，變革的成敗取決于能否給以中國為代表的新興經濟體更大的發展空間。
