應(yīng)對(duì)之道大相徑庭 反恐與常規(guī)彰顯美軍作戰(zhàn)差異

　　2011年，對(duì)于美軍而言，無(wú)疑是具有重要紀(jì)念意義的一年，因?yàn)樗�所組織或參與的幾次軍事行動(dòng)都結(jié)出了碩果，終將夙敵本·拉登、安瓦爾·奧拉基與卡扎菲等一些梟雄式人物送進(jìn)了墳?zāi)埂?/p>

　　美軍擊斃本·拉登與奧拉基的行動(dòng)屬于非常規(guī)作戰(zhàn)行動(dòng)，即反恐，而其參與的推翻卡扎菲政權(quán)的“奧德賽黎明”行動(dòng)則屬于常規(guī)作戰(zhàn)。面對(duì)不同的戰(zhàn)爭(zhēng)類型，美軍的應(yīng)對(duì)之道也大相徑庭。

　　依靠力量：?jiǎn)胃?vs 聯(lián)盟

　　在反恐作戰(zhàn)中，美軍傾向于單打獨(dú)斗。自“9·11”事件以后，巴基斯坦就成為美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的“堅(jiān)定伙伴”，為配合美軍行動(dòng)作出了巨大貢獻(xiàn)。如此堅(jiān)定的反恐盟友在剿殺本·拉登的場(chǎng)景中卻沒有獲得“出鏡”機(jī)會(huì)，甚至連在本國(guó)領(lǐng)土內(nèi)采取行動(dòng)的事前通報(bào)也沒有收到。事后，面對(duì)巴基斯坦國(guó)民的抗議活動(dòng)，奧巴馬強(qiáng)硬回應(yīng)說，“為了剿滅恐怖分子，美軍將繼續(xù)保留在巴境內(nèi)采取類似行動(dòng)的權(quán)力”。可見，在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍單邊主義思維取向嚴(yán)重，寧愿損害盟友權(quán)益也不愿“貽誤戰(zhàn)機(jī)”。

　　在常規(guī)作戰(zhàn)中，美軍則注重依托盟友配合。面對(duì)利比亞問題，美軍放棄了反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的“事必躬親”姿態(tài)，充分發(fā)揮了聯(lián)軍的合力作用。在直接參與了4天的空襲之后，美軍就逐漸淡出了軍事行動(dòng)，交由法國(guó)、英國(guó)等盟國(guó)組成的北約實(shí)施外部打擊，自己則擔(dān)負(fù)起支援任務(wù)。同時(shí)，美國(guó)不忘積極支持利比亞國(guó)內(nèi)反對(duì)派，使其成為推翻卡扎菲政權(quán)的內(nèi)部力量。

　　可見，在與正規(guī)軍較量的行動(dòng)中，美軍對(duì)盟友表現(xiàn)出足夠的信任，而自己則只扮演“幕后推手”的角色。

　　作戰(zhàn)目標(biāo)：清點(diǎn) vs 控面

　　美軍在反恐作戰(zhàn)中側(cè)重對(duì)恐怖分子實(shí)施定點(diǎn)清除。經(jīng)過10年的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍雖然推翻了塔利班政權(quán)，但也造成了“基地”組織成員的“外溢”與“化整為零”。

　　基于此，美軍所進(jìn)行的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)目標(biāo)發(fā)生了由“面”轉(zhuǎn)“點(diǎn)”的變化：即不再通過大規(guī)模地面進(jìn)攻消滅特定地域的恐怖分子集合體，而是逐個(gè)清除分散在世界各地的恐怖分子個(gè)體，尤其是具有影響力和號(hào)召力的恐怖“大亨”。本·拉登與奧拉基的殞命就是美軍反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中“清點(diǎn)”行動(dòng)的碩果。

　　在常規(guī)作戰(zhàn)中，美軍更注重對(duì)所針對(duì)國(guó)家的政權(quán)進(jìn)行武裝顛覆。利比亞在國(guó)際航運(yùn)上的地緣戰(zhàn)略價(jià)值及其擁有的豐富的油氣資源，使得美國(guó)等西方國(guó)家垂涎三尺。然而，卡扎菲是激進(jìn)的阿拉伯民族主義者，被美國(guó)等西方國(guó)家視為難以合作的“異類”，一直想對(duì)其下手，實(shí)現(xiàn)利比亞的“改朝”，利比亞的內(nèi)亂實(shí)乃良機(jī)。因此，美軍參與利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的目的則不單純是清除卡扎菲這個(gè)“點(diǎn)”，而是旨在控制利比亞這個(gè)“面”，即徹底實(shí)現(xiàn)利比亞的政權(quán)更迭。

相關(guān)新聞