習(xí)近平訪美恰逢情人節(jié) 分析稱中美不應(yīng)是“敵人”

　　世界上最復(fù)雜的雙邊關(guān)系大概非中美關(guān)系莫屬。談積極面自然很多：兩國領(lǐng)導(dǎo)人頻繁釋放“同舟共濟(jì)”的善意；從政府、議會(huì)、軍方再到民間，中美各層次交流日益密切；經(jīng)貿(mào)往來去年已突破4400億美元。而消極面也不少，一國元首在官邸內(nèi)公然會(huì)晤另一國的分裂分子，將航母開到另一國門口“示強(qiáng)”，國會(huì)偏執(zhí)地對(duì)另一國內(nèi)政說三道四，這怎么看也不算待友之道。或許正因?yàn)橹忻狸P(guān)系的兩面性實(shí)在太過尖銳，以至于如何定義這對(duì)關(guān)系都一度成了大難題：對(duì)手、朋友、利益攸關(guān)方、戰(zhàn)略競爭者……“亂花漸欲迷人眼”。

　　筆者很喜歡這樣一個(gè)比喻：當(dāng)飛機(jī)越飛越高的時(shí)候，大地就越來越像平靜的湖面；從高空往下看，宛如鏡面的地方很可能就是起伏的山巒與溝壑。這就像中美關(guān)系，盡管磕磕絆絆難免，但兩國關(guān)系只要飛得足夠高，看問題的視角就會(huì)變得更寬更遠(yuǎn)，有些難題應(yīng)該不是無法解決的。“不畏浮云遮望眼，自緣身在最高層”，千年前，北宋政治家王安石已有感慨。

　　這可能就是中美兩國高層會(huì)晤的意義，無論是去年胡錦濤主席與奧巴馬總統(tǒng)會(huì)談，還是此次習(xí)近平副主席訪美之行，中美希冀借助高訪平臺(tái)，從戰(zhàn)略角度加深彼此互信程度，加強(qiáng)兩國合作伙伴關(guān)系，用美國前總統(tǒng)國家安全顧問布熱津斯基的話說，就是將“確保我們的緊密關(guān)系擁有連續(xù)性，并且加強(qiáng)雙方對(duì)這一關(guān)系重要性的理解”。至于訪問能為中美經(jīng)貿(mào)帶來多少實(shí)在好處，我們不必過多在意，因?yàn)閮蓢�有著足夠多的事�?wù)性磋商平臺(tái)，比如每年都會(huì)舉行的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話，相信只要中美關(guān)系火候到了，解決很多事情都能水到渠成。

　　習(xí)近平訪美恰逢西方情人節(jié)，白宮前國家安全委員會(huì)亞洲事務(wù)資深主任格林以“情人節(jié)約會(huì)”寓意此訪。他說：“這像一場(chǎng)約會(huì)。美中關(guān)系或許曾經(jīng)發(fā)生了許多不愉快，但每隔一段時(shí)間兩國領(lǐng)導(dǎo)人都要聚到一起，告訴對(duì)方‘我仍然愛你’，或者即便‘我不愛你’，但至少我仍然會(huì)與你合作，我們還要保持這種關(guān)系。”

　　這話當(dāng)然是一種西方式的夸張表達(dá)。中美關(guān)系很難單純用“好”還是“壞”來形容，卻對(duì)彼此和世界都是“重要”的。用“情人”作比顯然不倫不類，但在當(dāng)今國際局勢(shì)充滿變數(shù)之際，中美不應(yīng)該是敵人，互為“合作伙伴”應(yīng)該是兩國理性的選擇。

　　1972年，在中美發(fā)表《上海公報(bào)》后，時(shí)任美國總統(tǒng)尼克松說過這樣一段話：“我們?cè)诠珗?bào)中所說的話，遠(yuǎn)不及今后為建立跨越1.6萬英里的橋梁所做的事情來得重要。”40年后的今天，歷經(jīng)波折的中美關(guān)系該往哪里走？這考驗(yàn)兩國政治家的智慧，因?yàn)樗鼱縿?dòng)著中美兩國，乃至地區(qū)和世界人民的福祉。(洪俊杰)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞