美國(guó)人對(duì)在阿殺人士兵感情復(fù)雜 有人唾棄有人憐

　　針對(duì)美國(guó)士兵羅伯特·貝爾斯涉嫌槍殺16名阿富汗平民一案，美國(guó)輿論出現(xiàn)了多種立場(chǎng)。一方面，越來(lái)越多的人開(kāi)始同情貝爾斯離家10年屢次被派駐前線的經(jīng)歷，希望能放他一馬；另一方面，仍有不少軍旅人士對(duì)其“精神崩潰最終殘殺平民”的說(shuō)法不屑一顧。

　　“顧家好男人”

　　2001年“9·11”恐怖襲擊發(fā)生后，貝爾斯加入美軍為國(guó)效命。曾和他在伊拉克出生入死的上尉亞歷山大贊揚(yáng)他是最優(yōu)秀的士兵之一，認(rèn)為貝爾斯沒(méi)有精神疾病，且在參軍時(shí)對(duì)當(dāng)?shù)仄矫裆鯙殛P(guān)心。

　　在貝爾斯一家之前居住的社區(qū)，鄰居們對(duì)他的評(píng)價(jià)也非常好。波瓦特是一名按摩師，與貝爾斯夫婦曾有過(guò)交往。他說(shuō)，貝爾斯是一個(gè)樂(lè)于助人的人。“貝爾斯看起來(lái)很干練，很有軍人范兒，是一個(gè)非常有禮貌的大兵。當(dāng)你跟他說(shuō)話的時(shí)候，你會(huì)感到他是一個(gè)很不錯(cuò)的人”。波瓦特認(rèn)為，貝爾斯涉嫌槍殺平民，在一定程度上應(yīng)歸罪于美國(guó)軍方，“他們完全不應(yīng)該第四次把他送到戰(zhàn)場(chǎng)。”

　　傾斜的同情心

　　此事剛發(fā)生時(shí)，公眾和媒體一致將憤怒和譴責(zé)之辭發(fā)泄到嫌犯貝爾斯身上。人們認(rèn)為，能有如此殘忍行徑的人，一定是“狼心狗肺之徒”，希望對(duì)其進(jìn)行“迅速、絕不留情面的懲罰”。然而隨著對(duì)貝爾斯本人背景和經(jīng)歷的挖掘，越來(lái)越多的人開(kāi)始漸漸同情起貝爾斯來(lái)。

　　就目前的輿論形勢(shì)來(lái)看，許多民眾和媒體都愿意相信這樣一種假設(shè)——這個(gè)服役近10年的老兵被4次派往前線的經(jīng)歷拖垮了，深受創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙折磨得他最終崩潰。現(xiàn)在人們質(zhì)問(wèn)的焦點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和美國(guó)政府身上：是不是對(duì)美國(guó)士兵要求太多了？

　　眾多老兵不買賬

　　不過(guò)，也不是所有的士兵都同情貝爾斯。美國(guó)弗吉尼亞州弗雷德里克斯堡的退伍陸軍中尉就對(duì)所謂“10年軍旅生涯讓貝爾斯崩潰”的說(shuō)法不屑一顧。他說(shuō)，這的確會(huì)讓人精神緊張，但這個(gè)人悄悄潛出軍營(yíng)，殺害16個(gè)人，事后卻還能立即找來(lái)著名刑事律師為其辯護(hù)，這不能不讓人起疑。

　　“民眾可能會(huì)對(duì)貝爾斯心生同情，畢竟他們不了解我們軍人的生活。但是，貝爾斯要上的可是軍事法庭，面對(duì)的是同樣上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的軍人，他們中也有人被派往前線三四次，也有人失去過(guò)戰(zhàn)友，也有人看到戰(zhàn)友在自己面前被炸死，他們可沒(méi)在崩潰了之后跑去殺掉16個(gè)人……這套說(shuō)辭太簡(jiǎn)單了，我們根本不會(huì)買賬。”

　　上過(guò)兩次伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)老兵本杰明·比施近日撰文，提醒公眾警惕“精神崩潰致殺人”一說(shuō)，因?yàn)椤耙坏┱J(rèn)可了這種說(shuō)法，那就意味著每一名士兵都‘被允許’在可能的時(shí)候發(fā)瘋，每一個(gè)深受戰(zhàn)爭(zhēng)之苦的老兵都神經(jīng)緊張到一觸即斷”。

　　西北大學(xué)著名刑事學(xué)教授詹姆斯·福克斯也對(duì)此案表示擔(dān)憂，他認(rèn)為，民眾更愿意為貝爾斯一方找借口，因?yàn)檫@場(chǎng)殘殺畢竟沒(méi)發(fā)生在美國(guó)國(guó)內(nèi)。“美國(guó)人傾向于將他們自己與這起案件撇開(kāi)，但是不管怎么說(shuō)，這都是屠殺。”(梁杉)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞