石原慎太郎“購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島”理由牽強(qiáng)遭質(zhì)疑

　　日本東京都知事石原慎太郎自4月下旬大放厥詞稱要以東京都政府的名義購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島，5月16日其又在電視節(jié)目上繼續(xù)狂言稱要在釣魚(yú)島修建機(jī)場(chǎng)。

　　而據(jù)日本《每日新聞》報(bào)道，石原慎太郎的購(gòu)島言論已經(jīng)遭到了東京市政府官員的諸多質(zhì)疑。

　　據(jù)悉，自“購(gòu)島”言論之后，石原慎太郎就向東京市政府各部門(mén)下達(dá)了“作業(yè)”——找出“購(gòu)島”的合理目的。因?yàn)楦鶕?jù)石原所提出的理由——“保護(hù)國(guó)土”，難以成為“購(gòu)島”的合理理由。

　　根據(jù)日本地方自治法第一條，地方政府的作用是為住民謀求福利。而諸如“保護(hù)國(guó)土”這樣的理由，則是中央政府的職責(zé)。

　　為此，為了成功“購(gòu)島”，東京都政府認(rèn)為以下幾個(gè)目的或許可以說(shuō)得通，第一，保護(hù)自然；第二，確保漁業(yè)資源；第三，開(kāi)發(fā)自然能源。但是，這些理由依然有許多牽強(qiáng)的地方。

　　比如以“保護(hù)自然”為例，目前，釣魚(yú)島上野生的幾百頭山羊，存在著破壞生態(tài)自然的情況。東京都副知事豬瀨直樹(shù)曾表示過(guò)，東京都如成功“購(gòu)島”，可以提供技術(shù)解決這個(gè)問(wèn)題。可是來(lái)自東京都政府官員的質(zhì)疑認(rèn)為，“如果想要技術(shù)支援，不購(gòu)島也可以做到。”

　　再比如，在“確保漁業(yè)資源”問(wèn)題上，東京都政府計(jì)劃在釣魚(yú)島上建設(shè)捕魚(yú)用的人工漁礁。可質(zhì)疑聲認(rèn)為，“東京的漁船到釣魚(yú)島捕魚(yú)，其各方面成本極高，是虧本買(mǎi)賣(mài)。”

　　而迄今為止，東京都政府在外縣擁有的土地財(cái)產(chǎn)，均以墓地和療養(yǎng)設(shè)施為主。其購(gòu)入的理由是因?yàn)椋�這些設(shè)施難以在地價(jià)昂貴的首都建造。而若想把釣魚(yú)島也作為一個(gè)真正能發(fā)揮其作用的設(shè)施，大規(guī)模地修建船港是必不可少的。而這又要花費(fèi)數(shù)億乃至數(shù)十億的費(fèi)用。

　　如此看來(lái)，在“購(gòu)島”的問(wèn)題上，最終只有“保護(hù)國(guó)土”這個(gè)理由符合邏輯，但這個(gè)目的難以在東京都議會(huì)上通過(guò)。

　　而這或?qū)⒊蔀槭�原“�?gòu)島”問(wèn)題的最終軟肋，在“購(gòu)島”狂言發(fā)表后，日本主要媒體都發(fā)表了社論激烈批評(píng)，其中抨擊最密集的是，“領(lǐng)土問(wèn)題是中央政府的職責(zé)，而不應(yīng)該強(qiáng)加給市民，讓他們用自己的稅金去負(fù)擔(dān)一個(gè)與自身利益無(wú)關(guān)的義務(wù)。”

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞