新加坡學(xué)者評(píng)石原“購(gòu)島論” 稱或影響中日關(guān)系

　　今年是中日恢復(fù)邦交40周年，但從年初開始，兩國(guó)關(guān)系與其說(shuō)是呈現(xiàn)和諧與友好的氣氛，不如說(shuō)是充滿著濃厚的火藥味。先是名古屋市長(zhǎng)河村隆之2月間向到訪的南京市政府高級(jí)官員公開發(fā)表南京大屠殺否定論，接著是老牌反華猛將——東京都知事石原慎太郎在訪問(wèn)華盛頓時(shí)表示東京都有意購(gòu)買釣魚島及其附屬島嶼。

　　河村選擇在姐妹城市方代表團(tuán)到訪時(shí)發(fā)表否定南京大屠殺的談話，顯然是旨在沖擊中日關(guān)系“歷史問(wèn)題”最敏感的部分。著有《日本可以說(shuō)“不”》一書的石原跑到華盛頓，不是去向美國(guó)人說(shuō)“不”，而是發(fā)布東京都有意購(gòu)買釣魚島的消息，正如日本媒體所指出的，目的不外是要在國(guó)際上大加宣傳其“保衛(wèi)領(lǐng)土”的主張與決心。一個(gè)沖擊中國(guó)人視之為“歷史問(wèn)題”容忍底線的南京大屠殺，一個(gè)對(duì)敏感的“領(lǐng)土問(wèn)題”發(fā)出“挑釁”(日本報(bào)章語(yǔ))，9月中日關(guān)系正常化慶典的醞釀工作還未就緒，兩國(guó)間最難處理的三大課題(“歷史”、“領(lǐng)土”與“臺(tái)灣”)中的兩大問(wèn)題，已被人為地凸顯出來(lái)。考慮到篇幅問(wèn)題，本文著重對(duì)石原購(gòu)島言論之目的作更深一層的探討。

　　針對(duì)東京都知事石原慎太郎突然發(fā)布購(gòu)買釣魚島的構(gòu)想，極力贊賞、嘉獎(jiǎng)的日本媒體與政界人士有之；面有難色、表示困惑或呼吁保持冷靜者也不乏其人。

　　與石原一個(gè)鼻孔出氣，被視為日本保守輿論旗手的《產(chǎn)經(jīng)新聞》，在“石原談話”發(fā)表后不久，便迫不及待地刊登了題為《“購(gòu)買”尖閣/通過(guò)石原構(gòu)想加強(qiáng)統(tǒng)治/要共有對(duì)中的危機(jī)意識(shí)》的社論，全面支持石原的主張。

　　該報(bào)同時(shí)指出，受到石原言論的刺激，內(nèi)閣官房長(zhǎng)官藤村修已表示“如有必要，將推動(dòng)有關(guān)(釣魚島國(guó)有化)的構(gòu)想”。而首相野田佳彥也透露，將在確認(rèn)產(chǎn)權(quán)擁有者的真意之后，研討所有的方案。他說(shuō)道：“國(guó)有化也是其中的一項(xiàng)選擇。”

　　至于持異議者，則著重強(qiáng)調(diào)下列幾點(diǎn)：

　　其一，東京都都民交納的稅金應(yīng)使用在都民的民生上，而不是購(gòu)買“尖閣諸島(即我釣魚島——作者注)的一部分”。《東京新聞》的社論就寫道：“(石原)構(gòu)想對(duì)政府的對(duì)中外交姿態(tài)也許有投石(激起波浪)的目的，但(東京)都政府購(gòu)買是否有其必要性？”

　　其二，保衛(wèi)國(guó)土是(中央)政府的工作，外交是(中央)政府的專權(quán)事項(xiàng)，東京都政府不應(yīng)越俎代庖。《每日新聞》就以《石原氏的尖閣談話發(fā)自(東京)都是不對(duì)路的》為社論標(biāo)題，指出保衛(wèi)國(guó)土的責(zé)任是國(guó)家當(dāng)局，而非地方政府。

　　其三，指石原此舉，無(wú)非是要嘩眾取寵，撈取個(gè)人的政治資本，而不顧及今日中日兩國(guó)錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。在這一點(diǎn)上，態(tài)度最鮮明的莫過(guò)于一向以“開明”和“自由派”自我標(biāo)榜的《朝日新聞》。該報(bào)先是發(fā)表社論，指責(zé)石原談話“不負(fù)責(zé)任”。接著又由其主筆若宮啟文親自掛帥，歷數(shù)石原從1972年恢復(fù)中日邦交以來(lái)諸多刺激中日關(guān)系的言行：出任右派青年集團(tuán)“青嵐會(huì)”干事長(zhǎng)、堅(jiān)稱中國(guó)為“支那”、聲援(右翼)政治團(tuán)體成員登上釣魚島建燈塔、租借船艇讓國(guó)會(huì)議員登陸釣魚島……該主筆認(rèn)為，石原此次購(gòu)島談話，可以說(shuō)是上述言行的一個(gè)延續(xù)。

　　不過(guò)，他認(rèn)為要促使“高度成長(zhǎng)的中國(guó)吸取日本戰(zhàn)前軍部主導(dǎo)的膨脹主義失敗的教訓(xùn)”，日本有必要采取“謙虛、冷靜的忠告態(tài)度”。石原的做法只有反效果。

　　換句話說(shuō)，同樣是擔(dān)心中國(guó)“軍部主導(dǎo)的膨脹主義”(按：若宮啟文就曾將中國(guó)處理西藏等國(guó)內(nèi)問(wèn)題，與戰(zhàn)前日本軍事膨脹期的做法相提并論)，《朝日新聞》的主筆認(rèn)為石原的提法并不可取。

　　不過(guò)，仔細(xì)觀察日本主流媒體與政界人士對(duì)石原構(gòu)想的反應(yīng)，不管是全面支持石原構(gòu)想者，或者是認(rèn)為石原“使用東京都都民稅金”購(gòu)島并不妥當(dāng)、指責(zé)東京都不該越俎代庖，乃至抨擊石原嘩眾取寵、旨在撈取政治資本、不顧中日關(guān)系大局的論者，彼此都有如下的共識(shí)：

　　第一，釣魚島是日本的固有領(lǐng)土；

　　第二，如果是由國(guó)家(中央政府)出面購(gòu)島，誰(shuí)也不會(huì)有異議。

相關(guān)新聞