要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
圖為《自然》雜志網(wǎng)站刊載質(zhì)疑葉詩文文章的截圖。
圖為《自然》雜志網(wǎng)站刊載道歉聲明的截圖。
當(dāng)?shù)貢r間8月6日，英國《自然》雜志網(wǎng)站向葉詩文和讀者道歉，稱其日前刊登的一篇質(zhì)疑葉詩文的文章中“一些內(nèi)容是錯誤的”。
當(dāng)?shù)貢r間8月1日，《自然》雜志網(wǎng)站發(fā)表題為《為什么奧運會上的卓越表現(xiàn)引發(fā)懷疑》的文章，該文作者尤恩·卡拉韋認(rèn)為，葉詩文奪得倫敦奧運會女子400米個人混合泳金牌的卓越表現(xiàn)是“異常”的，即使當(dāng)前的藥檢結(jié)果清白，也不能完全排除服用興奮劑的可能。
該文一出，批評聲四起。署名美國賓夕法尼亞大學(xué)化學(xué)系Lai Jiang的網(wǎng)友在《自然》網(wǎng)站上跟帖評論說，該文關(guān)于葉詩文表現(xiàn)“異常”的結(jié)論，來自不合適的數(shù)據(jù)比較，在統(tǒng)計學(xué)上是“典型的為了目的而選取數(shù)據(jù)”。即便藥檢結(jié)果清白也不能排除服用興奮劑的說法屬于“不可知論”，并不是科學(xué)的態(tài)度。
許多中國科研人員向《自然》雜志提出了抗議。北京大學(xué)著名學(xué)者饒毅4日向《自然》雜志總編輯發(fā)出了公開信，指出“卡拉韋的報道說得好聽是草率，說得難聽是種族偏見”。在美國加州大學(xué)伯克利分校從事分子和細(xì)胞生物研究的王立銘博士在閱讀了這篇文章后發(fā)現(xiàn)，該文不僅在科學(xué)上充滿邏輯錯誤和誤導(dǎo)性，而且也帶有強烈的政治和種族偏見。他當(dāng)日就草擬了向《自然》雜志總編輯的公開抗議信，在多位華裔學(xué)者參與修改后，立即向全美和全球的華裔自然科學(xué)家發(fā)出并征集簽名。
抗議信發(fā)出后在短短的兩天之內(nèi)，就征集到了來自哈佛、耶魯、賓州大學(xué)、美國國家衛(wèi)生研究院、加州理工等涵蓋全美所有頂尖大學(xué)，以及來自英國牛津、劍橋，德國、法國、澳大利亞、加拿大、挪威、中國等知名學(xué)府和研究機構(gòu)的近1100名華裔科學(xué)家和學(xué)者的有效簽名。抗議信中指出，這樣的文章使《自然》雜志蒙羞，并強烈要求：“《自然》雜志立即撤回該文并公開向葉詩文及所有被無端指責(zé)的運動員道歉。”
在潮水般的批評聲中，《自然》雜志主編蒂姆·阿彭策勒和總編輯菲利普·坎貝爾8月6日共同署名，在那篇文章下方以“編者按”的形式做了簡短說明，向讀者和葉詩文道歉，稱關(guān)于運動員興奮劑的爭議由來已久，并非因國籍偏見才產(chǎn)生，也并非想對葉詩文提出任何指控。該網(wǎng)站還對原文的副標(biāo)題進(jìn)行了修改，并對文中的一些明顯錯誤進(jìn)行了改正聲明。截至發(fā)稿時，該文作者并未就此事作出任何回應(yīng)，并繼續(xù)在微博上發(fā)表關(guān)于提高運動水平的藥物的相關(guān)言論。
《自然》雜志于1869年在英國創(chuàng)立，在學(xué)術(shù)界享有盛譽，常與美國《科學(xué)》雜志并稱為世界兩大頂級學(xué)術(shù)刊物。“編者按”原文翻譯如下：
“這篇新聞報道由原本就很熱烈的關(guān)于葉詩文成績的討論而引發(fā)，類似的討論以前在其他國家運動員取得出色成績時也出現(xiàn)過。如許多批評所指出的，我們的這篇文章單單因為葉詩文的國籍就把她單獨列出來是錯誤的。”
“這篇文章的原意是作為‘解釋者’專欄文章，解釋‘為何科學(xué)能夠給這類有關(guān)出色成績的辯論一個答案’，而不是細(xì)致分析運動員們的具體表現(xiàn)數(shù)據(jù)。之前，其他人的一些分析使我們相信，將葉詩文的成績描述為‘反常’是公平的——因為她的表現(xiàn)數(shù)據(jù)的確不同尋常。但是我們承認(rèn)，把上述各種錯誤聯(lián)系起來，以及缺乏對具體數(shù)據(jù)的細(xì)致討論（事后看來我們很后悔這一點），這兩點給了讀者‘我們支持對葉詩文的這些指責(zé)’的印象。而這完全不是我們的本意。我們因此向我們的讀者和葉詩文本人道歉。”
王立銘在獲悉《自然》雜志道歉后表示，葉詩文獲得冠軍后，部分西方媒體有一種陰暗的心態(tài)表現(xiàn)，長期以來對中國刻板和固有的印象表露無遺。如何糾正這種謬誤和偏見，我們要直截了當(dāng)?shù)卣f出我們的抗議；而且抗議要有足夠的力量。所以在抗議信的最后部分明確向《自然》雜志表示，“在貴刊道歉之前，所有參與簽名抗議的學(xué)生、學(xué)者將不再為《自然》投稿、審稿；不再訂閱《自然》及其子刊；不在《自然》上刊登任何廣告。”
英中體育文化交流協(xié)會會長王海矛對記者表示，西方媒體出現(xiàn)這種不負(fù)責(zé)任的言論，主要是對中國游泳隊缺乏了解，仍然用舊的目光和思維審視中國游泳隊，對其取得進(jìn)展持懷疑態(tài)度，甚至進(jìn)行惡意攻擊，這也顯示了標(biāo)榜“自由”的西方媒體職業(yè)道德的淪喪。
