俄羅斯反對派15日聲稱在莫斯科舉行第三次“百萬人大示威”，但俄警方統(tǒng)計的示威人數(shù)只有1.4萬人。俄媒體普遍認為，“百萬人大示威”已經(jīng)成為一個招牌，此次游行的規(guī)模較前兩次明顯萎縮，實際參與人數(shù)和影響力日益減少。俄總統(tǒng)辦公廳發(fā)言人明確表示，示威者只是少數(shù)，得不到全國主流民眾支持。俄專家認為，這表明俄居民已對反對派的“不斷折騰”感到厭倦，意味著反對派在俄羅斯的徹底失敗。
俄《晨報》稱，莫斯科的示威活動15日下午2時開始，晚上10時結束。據(jù)莫斯科內務總局的消息，共有1.4萬人參加示威，但反對派宣稱示威人數(shù)超過10萬人，記者們估計有3萬—4萬人。集會前，反對派舉行了大游行。參加游行人群分為兩個方陣：一個是打著紅旗的左翼力量，為首的是“左翼陣線”領導人烏達爾佐夫；另外一個是右翼人士，一些人手里還拿著具有象征意義的白色鮮花和氣球。游行起點是普希金地鐵站，游行人群穿過莫斯科市中心，抵達薩哈羅夫大街舉行集會。除莫斯科外，圣彼得堡、符拉迪沃斯托克等地也發(fā)生了規(guī)模不大的游行集會活動，示威者在數(shù)十到數(shù)百人之間。
據(jù)俄國際文傳電訊社報道，多名俄反對派領袖現(xiàn)場發(fā)表講話，指責“普京專制”和“國家民主倒退”�！白笠黻嚲�”領導人烏達爾佐夫稱：“距上次大游行已過去3個月，但我們的需求一個都沒得到滿足。相反，鎮(zhèn)壓的步伐不斷加快，越來越多的人被逮捕。”反對派領袖涅姆佐夫稱，“普京不下臺，不舉行新的總統(tǒng)選舉，國家就沒有未來”。剛被國家杜馬解除議員資格的古德科夫也稱，“反對派的抗議運動將產(chǎn)生一個不同的俄羅斯，現(xiàn)政權正被削弱，并開始實施政治鎮(zhèn)壓活動”。隨后，抗議人群高喊“政權歸百萬人，而不是百萬富翁”、“釋放政治犯”、“反對鎮(zhèn)壓”、“俄羅斯不需要普京”、“提前選舉”等口號。
俄國際文傳電訊社16日稱，俄總統(tǒng)新聞秘書表示，普京對反對派的行動沒有關注。他說，普京上周六度過了一個完整的工作日，還與白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科在索契舉行會談，“很遺憾，我們沒有關注這次示威活動情況，因此很難發(fā)表評論。”
俄《觀點報》16日援引多數(shù)俄政治家的分析稱，反對派此次示威活動是失敗的。舉行示威前，反對派各派政治力量發(fā)生分歧。由于在此次示威中出現(xiàn)反普京口號，俄億萬富翁普羅霍羅夫和前財長庫德林拒絕出席，還批評反對派提出激進口號。而“亞博盧”組織領導人也表示，他們不愿意與左翼力量和民族主義者一起集會。俄政治研究中心專家德米特里·阿布扎洛夫認為，“這意味著反對派的徹底失敗。他們從開始就明白，所謂的‘百萬人大示威’完全是虛張聲勢。”俄政治信息中心主任穆辛表示，參與“百萬人大示威”人數(shù)越來越少，顯示“示威”已不再時髦，有思想的社會階層已離開示威者行列。莫斯科人權委員會主席亞歷山大·勃羅德表示，最讓人們反感的是，反對派繼續(xù)與極端民族主義者合作，他們利用民族主義者顯示自己的規(guī)模，激發(fā)社會的對立情緒。
“俄羅斯之聲”稱，反政府抗議行動已經(jīng)出現(xiàn)危機，不少持反政府立場的網(wǎng)民開始公開反對舉行“空洞的群眾大會”，認為此舉“除了引起當局的負面反應和部分有抗議情緒的市民失望以外，這種群眾集會已經(jīng)沒有什么影響力”。 路透社稱，由于看不到解決問題的出路，示威者的情緒變得壓抑且低迷。小企業(yè)主阿克波夫說，“周圍的人群比幾個月前明顯悲觀，想讓當局妥協(xié)的所有希望都破滅了，事態(tài)發(fā)展甚至恰恰相反，當局在不斷‘擰緊螺絲’。” 統(tǒng)一俄羅斯黨主席團副秘書長伊薩耶夫認為，反對派示威活動近一年來，基本是魚龍混雜，各自為營，一直未能推出建設性計劃，導致參加人數(shù)日益減少。
但美國《基督教科學箴言報》認為，“反普京抗議活動行將就木”的說法是錯的，數(shù)萬名俄羅斯人用大游行響亮告訴世人，示威者對推翻普京的前景表示樂觀�！度A爾街日報》稱，9月15日的大游行表明，面對政府越來越大的政治壓力，“反普京運動”正尋求生力軍和新動力，而游行規(guī)模表明，“反普京運動”非但沒有消亡，反倒更加壯大。(記者 蘇帆 柳玉鵬 陶短房)
[ 責任編輯：吳怡 ]
