韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》18日發(fā)表評(píng)論稱，韓國和美國總統(tǒng)選舉中候選人之間的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)決形成鮮明對(duì)比。在韓國，三名主要候選人政策方向相同，都提倡推進(jìn)經(jīng)濟(jì)民主化和大企業(yè)改革，但在美國，進(jìn)步和保守陣營在經(jīng)濟(jì)政策上出現(xiàn)歷屆大選中最明顯的對(duì)立面。

　　韓國稅收研究院院長趙源東表示：“美國兩位候選人奧巴馬和羅姆尼提出的外交安全、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、移民等各種政策都存在明顯差異，尤其是稅收和財(cái)政政策截然相反，幾乎處于對(duì)立局面�！�

　　奧巴馬“大政府”vs 羅姆尼“小政府”

　　奧巴馬和羅姆尼的最大差異在于“大政府”政策和“小政府”政策。民主黨的奧巴馬總統(tǒng)提倡大政府，強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大國家作用以實(shí)現(xiàn)收入再分配，而共和黨候選人羅姆尼則提倡小政府，他認(rèn)為低效率的國家應(yīng)盡量減少干涉，擴(kuò)大市場(chǎng)的作用，以促進(jìn)增長。

　　從個(gè)別問題上看，兩人的差異更加明顯。奧巴馬呼吁停止最富裕階層減稅政策并針對(duì)高收入者引入巴菲特稅(年收入超過100萬美元者至少納稅30%以上)。

　　相反，羅姆尼則主張不看收入面向所有階層減稅，以促進(jìn)消費(fèi)和投資，提高增長率。

　　在財(cái)政政策方面，奧巴馬主張將聯(lián)邦預(yù)算支出擴(kuò)大到國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的22.5%，而羅姆尼則主張每年削減5000億美元的聯(lián)邦預(yù)算，使聯(lián)邦預(yù)算支出控制在GDP 的20%以下。關(guān)于福利領(lǐng)域，奧巴馬表示要擴(kuò)大適用低收入層等全體國民義務(wù)加入健康保險(xiǎn)的《衛(wèi)生保健法》(也稱奧巴馬保健法)，而羅姆尼表示：“如果當(dāng)選總統(tǒng)，就任第一天就會(huì)廢除奧巴馬保健法案。”

　　經(jīng)濟(jì)低迷和市民運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致兩黨政策對(duì)立

　　專家指出，民主黨和共和黨政策形成鮮明對(duì)比的根本原因是美國經(jīng)濟(jì)低迷。三星經(jīng)濟(jì)研究所首席研究員樸賢洙(音)表示：“經(jīng)濟(jì)低迷導(dǎo)致現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬人氣下降后，挑戰(zhàn)者羅姆尼提出完全不同于奧巴馬的政策決一勝負(fù)。”而且在經(jīng)濟(jì)面臨困境時(shí)，政府政策不同，受益方和受害方截然不同。

　　專家分析稱，這樣一來，支持群體會(huì)明顯區(qū)分開來，競(jìng)選承諾對(duì)決也會(huì)非常激烈。奧巴馬在任時(shí)期失業(yè)率連續(xù)43個(gè)月超過8%。1960年以后，沒有一位總統(tǒng)在失業(yè)率超過7.2%的情況下，在美國大選中成功連任。

　　代表保守和進(jìn)步陣營的市民運(yùn)動(dòng)的崛起也是一個(gè)原因。保守陣營代表性運(yùn)動(dòng)是“茶黨(Tea party)運(yùn)動(dòng)”，進(jìn)步陣營的代表性運(yùn)動(dòng)是“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)。這兩個(gè)運(yùn)動(dòng)在意識(shí)形態(tài)方面完全對(duì)立，他們發(fā)展成草根運(yùn)動(dòng)后，意識(shí)形態(tài)的中間地帶開始消失。

　　明知大學(xué)政治外交系教授尹鐘彬表示：“在美國大選中，兩黨政策差異非常明顯，這給選民提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)左右國家命運(yùn)的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行深入思考。相反，韓國大選中沒有形成正常的政策對(duì)決，從而喪失了對(duì)國家未來表達(dá)各種意見的機(jī)會(huì)�！�

　　奧巴馬和羅姆尼也有一個(gè)方面意見一致。兩人都承諾面向企業(yè)減稅。這是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為工作崗位來自企業(yè)。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞