備受各界關(guān)注的試圖火燒日本駐韓國使館的中國籍男子劉強(qiáng)即將于本月6日在韓國出獄，據(jù)韓國媒體報道，韓國法務(wù)部2日作出了將劉強(qiáng)按照《韓日罪犯引渡條約》引渡到日本的決定，并將案件隨之移交法院進(jìn)行引渡審判。但韓國法務(wù)部隨后做出澄清，劉強(qiáng)并不會立即引渡日本，仍有為自己辯解的機(jī)會。韓媒擔(dān)心，該事件可能引發(fā)中日韓三國的外交大戰(zhàn)。
韓國YTN電視臺2日稱，今年1月在首爾向日本駐韓大使館投擲燃燒瓶(縱火未遂)的中國人劉強(qiáng)被韓國法院判處10個月監(jiān)禁后，即將于本月6日出獄，而針對劉強(qiáng)今后的去向，韓國法務(wù)部當(dāng)天作出了引渡日本的決定，并交由法院作出最后的裁決。韓國法務(wù)部表示，在從多角度權(quán)衡該事件后認(rèn)為，劉強(qiáng)應(yīng)該屬于犯罪引渡條約的適用對象。按照韓國法律，如果韓國檢方向法院提出引渡申請，法院必須在兩個月內(nèi)作出決定。在法院做出引渡判決后，如果法務(wù)部長官對此沒有拒絕，那么劉強(qiáng)將在法院判決后1個月內(nèi)引渡給日本。
不過，韓國法務(wù)部當(dāng)天在作出引渡的決定后又作出解釋，稱這并不代表劉強(qiáng)馬上就會被引渡到日本，當(dāng)天的決定只是案件由檢方移交到法院的一個司法步驟。韓聯(lián)社援引法務(wù)部的表態(tài)強(qiáng)調(diào)，法務(wù)部決定要求首爾高等法院對劉強(qiáng)進(jìn)行引渡審判，以此來決定是否根據(jù)韓日間的引渡條約將劉強(qiáng)引渡至日本。報道稱，法務(wù)部意識到劉強(qiáng)的引渡問題有可能轉(zhuǎn)變?yōu)轫n中日三國的外交問題，在經(jīng)過一番考慮后決定先接受司法部門的審判。韓國紐西斯通訊社稱，目前已進(jìn)入劉強(qiáng)是否引渡日本的司法關(guān)鍵階段，劉強(qiáng)仍然有充分機(jī)會為自己辯解。
劉強(qiáng)因不滿日本政府在慰安婦問題上的消極態(tài)度，于2012年1月8日向日本駐韓大使館投擲燃燒瓶，但沒有造成人員傷亡和財產(chǎn)損失。劉強(qiáng)隨后被韓國警方拘捕。他在受調(diào)查時表示，自己的外祖母是朝鮮人，曾被日軍強(qiáng)制帶到中國當(dāng)慰安婦，外曾祖父參加抗日運動被捕后犧牲。特殊的家庭背景讓劉強(qiáng)對日本政府在歷史問題上的消極態(tài)度更感憤慨，促成了其向日本大使館投擲燃燒瓶事件。劉強(qiáng)還承認(rèn)，2011年12月他也曾向日本靖國神社大門投擲燃燒瓶。此后首爾高等法院判處劉強(qiáng)有期徒刑10個月。
在2日的中國外交部例行記者會上，韓國和日本的記者紛紛就此案提問中國的態(tài)度。中國外交部發(fā)言人洪磊表示，“中國政府高度重視此案，希望并相信韓方會公正、妥善處理此案”。韓聯(lián)社2日稱，中國政府再三要求將在靖國神社縱火的中國人劉強(qiáng)交還本國。報道認(rèn)為，由于劉強(qiáng)焚燒的是軍國主義的象征靖國神社，且在中日釣魚島爭端高燒不退的情況下，中國政府擔(dān)心如果劉強(qiáng)引渡給日本將進(jìn)一步引發(fā)國內(nèi)的反日情緒。報道引述北京外交人士的分析稱，從法院判決到劉強(qiáng)引渡到日本有可能需要兩個月時間，如果在中國十八大期間發(fā)生劉強(qiáng)被快速引渡到日本的最壞情況，該問題很有可能激化成中韓外交矛盾。
對于韓國法務(wù)部的決定，日本也十分關(guān)注。日本《每日新聞》2日援引日本司法部門的表態(tài)稱，如果韓國不履行日韓簽署的罪犯引渡條約，將疑犯劉強(qiáng)引渡日本的話，韓國政府將在國際社會上失去信任。《讀賣新聞》稱，截至目前，日韓間也出現(xiàn)過幾次符合引渡條約相關(guān)內(nèi)容、但韓國政府卻堅決拒絕引渡的先例。然而劉強(qiáng)一事，和曾經(jīng)的案例情況不同，日本完全有理由根據(jù)條約內(nèi)容要求引渡，韓國沒理由拒絕。但考慮到目前中韓兩國國內(nèi)都興起了強(qiáng)烈的“反日熱潮”，所以韓國政府迫于民眾感情的壓力，在引渡劉強(qiáng)的事情上表現(xiàn)得相當(dāng)猶豫而謹(jǐn)慎。接下來，就要看韓國政府是重視國際信譽，還是重視民眾感情了。
日本《東京新聞》稱，劉強(qiáng)在靖國神社蓄意縱火屬實，但沒有引起人員傷亡，即使被引渡日本，日本司法部門在判決時也會考慮到這一點，不會將事情搞大。
有中國學(xué)者表示，1988年韓國制定的《罪犯引渡法》第7條(絕對拒絕引渡的理由)第4款明確指出“犯人由于種族、宗教、國籍或政治信念等原因被認(rèn)為可能會遭到處罰或不利處分時”，必須拒絕引渡。而劉強(qiáng)因抗議日本否定歷史的行為應(yīng)適用其中“政治信念”的條款。
中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員樸光姬接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，日本政府在正確對待歷史方面表現(xiàn)不好是劉強(qiáng)事件的根源。她認(rèn)為，日本強(qiáng)烈要求引渡劉強(qiáng)更多的是為了影響現(xiàn)實中的中日關(guān)系。如果韓國法庭最終判決將劉強(qiáng)引渡到日本，這不僅會影響中韓關(guān)系，對韓國民眾的心理也會是一種打擊。
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
