埃及剛開始的穆?tīng)栁鲿r(shí)代正面對(duì)一年前穆巴拉克時(shí)代末期的社會(huì)政治亂象。
從總統(tǒng)穆?tīng)栁?2月1日宣布將于12月15日就新憲法草案舉行全民公投開始，埃及不斷升級(jí)的政治、社會(huì)動(dòng)蕩又一次呈現(xiàn)高潮。
有分析稱，穆?tīng)栁髡谠噲D推動(dòng)帶有濃重伊斯蘭色彩的新憲法通過(guò)之時(shí)，也讓埃及世俗派和底層自由派意識(shí)到改革或許只是一廂情愿。埃及社會(huì)走向深度裂變已不可遏止。
抵制“憲法公投” 眾多派別抗?fàn)?/strong>
埃及多個(gè)主要政治派別及組織2日共同宣布，計(jì)劃于4日下午5點(diǎn)在總統(tǒng)府前舉行和平游行，以抗議穆?tīng)栁鳛樾聭椃ú莅冈O(shè)定的全國(guó)公投日期及相關(guān)決定。
這份激起各界強(qiáng)烈不滿和抗議的新憲法草案，由含宗教背景人士主導(dǎo)的制憲委員會(huì)擬訂，內(nèi)容共234條，分國(guó)家與社會(huì)、權(quán)利與自由、國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)、獨(dú)立機(jī)構(gòu)和監(jiān)督機(jī)構(gòu)、最終條款和過(guò)渡條款5個(gè)章節(jié)，其中規(guī)定伊斯蘭教法原則是立法主要來(lái)源。
11月30日，制憲委員會(huì)表決通過(guò)該草案，并將其提交穆?tīng)栁骺偨y(tǒng)。但世俗派和自由派成員對(duì)該草案中關(guān)于總統(tǒng)職權(quán)以及司法和立法權(quán)獨(dú)立性提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。
面對(duì)抗議浪潮，穆?tīng)栁?2月1日宣布本月15日就新憲法草案舉行全民公決。但這又激起了世俗派和自由派的新一輪抗?fàn)帯?/p>
“這是對(duì)穆?tīng)栁鞯淖詈缶妗?/strong>
埃及8個(gè)主要政治派別及組織2日簽署聯(lián)合聲明，抵制“憲法公投”。這份發(fā)布在社交網(wǎng)站“臉譜”(Facebook)上的聲明質(zhì)疑該草案的合法性，強(qiáng)調(diào)反對(duì)為即將到來(lái)的公投設(shè)定日期，稱穆?tīng)栁飨朐谶M(jìn)行公投前就付諸生效的憲法草案本身就表明這是一份捆綁埃及政治、社會(huì)以及經(jīng)濟(jì)自由的法案。
聲明中還說(shuō)：“這是對(duì)穆?tīng)栁鞯淖詈缶妗Ｗ鳛橐晃幻襁x總統(tǒng)，他的政策卻只有助于他所在的政黨及組織。這將導(dǎo)致其合法性喪失。”
美聯(lián)社2日評(píng)論說(shuō)，與去年推翻穆巴拉克時(shí)代的無(wú)領(lǐng)袖青年運(yùn)動(dòng)不同，眼下埃及知名自由派、世俗派政客正在加強(qiáng)聯(lián)合。從宣布加大街頭抗議斗爭(zhēng)的力度，到組織抗議者前往總統(tǒng)府前游行以阻止全民公投的進(jìn)行，反對(duì)派已意識(shí)到憑借一己之利恐怕難以對(duì)抗穆?tīng)栁骺偨y(tǒng)背后強(qiáng)大的穆斯林兄弟會(huì)勢(shì)力。
司法界強(qiáng)悍挑戰(zhàn)穆?tīng)栁?/strong>
近來(lái)極其活躍的司法界，也是反穆?tīng)栁麝嚑I(yíng)中絕不可忽視的一大勢(shì)力。
2日，埃及最高憲法法院原本有機(jī)會(huì)對(duì)新憲法草案的合法性問(wèn)題及其主要爭(zhēng)議點(diǎn)作出裁決。但當(dāng)支持穆?tīng)栁鞯氖就甙鼑罡邞椃ǚㄔ汉螅笳唠S即宣布“無(wú)限期”暫停工作，任由新憲法草案陷入合法性危機(jī)。
除最高憲法法院的“不作為”外，埃及法官組織2日也宣布抵制15日的新憲法公投，并威脅稱，如果穆?tīng)栁鞑蝗∠皯椃ü丁钡臎Q定，該組織內(nèi)的法官將拒絕監(jiān)督公投。
埃及法官組織為半官方組織，在全國(guó)有20多個(gè)地方組織，其組建的目的是促進(jìn)司法獨(dú)立。目前，埃及所有法官和檢察官都是這一組織的成員，對(duì)埃及政壇的影響力不容小覷。
自去年“阿拉伯之春”以來(lái)，埃及司法部門正日益成為新政府推動(dòng)現(xiàn)行改革的最大阻礙。不論是阻礙民主機(jī)構(gòu)的建立、試圖遣散新選出的人民議會(huì)、威脅解散制憲大會(huì)，還是今年10月聯(lián)合抵制穆?tīng)栁髟綑?quán)解雇總檢察長(zhǎng)馬哈茂德的決定，司法界都試圖向穆?tīng)栁骷澳滦謺?huì)顯示自己的利益不應(yīng)被忽視，更不能被挑戰(zhàn)。
有分析稱，表面看來(lái)，埃及司法界眼下主要多從“程序合法”訴求上向穆?tīng)栁鞯目偨y(tǒng)權(quán)力發(fā)起攻擊，但其背后的動(dòng)機(jī)其實(shí)是想保護(hù)穆巴拉克舊政權(quán)權(quán)貴免遭新政權(quán)的“清洗”，而支撐他們的正是從前政權(quán)攫取到利益的埃及財(cái)富精英。
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
