原標題：去，還是留？英與歐盟“鬧分居” 結果即將見分曉

　　中新網6月23日電 “去，還是留，這是一個問題”——今天，對于英國和歐盟來說，是一個不平凡的日子：在是否繼續留在歐盟這一問題上，英國所面臨的空前重大抉擇，將迎來最終結果。

　　無論結果如何，歐洲幾十年來的一體化成果都將面臨一場風暴的威脅。此次英國脫歐公投牽動人心，是最終虛驚一場，還是就此走向分崩離析的“不歸路”？

　　光榮的孤立

　　早在1973年，英國加入歐盟前身歐洲共同體時也曾激起質疑聲浪。英國屬于非歐元區國家，可以發行自己獨立的貨幣，保持出口競爭力，并擁有自主的財政政策。但正因為如此，英國很難真正融入歐洲大陸的事務處理，所以也被稱為“光榮的孤立”。尤其是歐債危機的關鍵時期，英國逐步喪失在歐盟中的地位與參與權。

　　1975年，英國首次舉辦公投，多數民眾支持續留，但時過境遷，歐洲共同體轉變為歐盟，會員國也從當年的9國擴增到28國，從單純的促進經濟成為權力龐大的政經組織。

　　歐盟提供給這28個會員國公民自由遷徙、工作與居住的權利。雖然人才可以自由流通，但其他國家的大量移民涌入英國，繁復的法令與規定，加上歐元區經濟需要會員國出資拯救，引發英國民眾的強烈不滿。

　　政治豪賭

　　英國首相卡梅倫在唐寧街10號外就“脫歐公投”發表講話。

　　隨著反歐盟民意的高漲，公投是不得不為的安排，也成了一場“政治豪賭”。

　　2013年，英國首相卡梅倫承諾若贏得2015年大選，將在一年內批準所需法律，制定與歐盟關系的新原則，然后就脫歐問題舉行全民公投。勝選后，卡梅倫宣布將原計劃于2017年進行的公投提前舉行，并于今年2月宣布，公投日期定在6月23日。

　　這一日程令外界大為意外，因為歐盟問題涵蓋廣泛，匆促舉辦公投或難以讓選民對利弊得失清晰權衡。

　　事實上，卡梅倫并不希望英國退出歐盟。他曾明確表示英國愿意留在歐盟，但是要留在一個“更民主、更有彈性、更包容”的歐盟。也就是說，英國希望通過公投，讓歐盟改革成為一個“更習慣英國經濟和文化”的歐盟。

　　卡梅倫言論一出，立即在英國國內引起不滿。英國副首相克萊格表態不認同英國脫歐，認為此舉將損害英國經濟。在野工黨也批評他將投資者對英國的信心，以及倫敦作為世界金融中心的地位置于危險位置。

　　此外，歐盟國家也紛紛呼吁英國人選擇留歐。德國外長希望英國能以積極態度留在歐盟，而不是選擇對其有益的方面。法國政府也表示，作為歐盟的一分子，英國需要履行其成員國義務，團結是必須的原則，否則歐盟發展將存在問題。

　　節外生枝

　　支持脫歐和留歐的英國政治人物舉行辯論。

　　為了說服民眾，英國支持留歐和脫歐的陣營均進行了“地毯式轟炸”的宣傳。“留歐派”主打脫歐會帶來的經濟風險，而“脫歐派”則稱，歐盟“自由遷徙”帶來的移民影響著英國人民的就業與福利。雙方互相指責，爭執不休。

　　就在“留歐派”和“脫歐派”進入沖刺期時，英國政壇上“明日之星”喬考克斯不幸身亡，她是支持留歐的工黨女議員，在制止兩名因公投問題爭吵的男子時遇害。

　　作為一個社會關系相對平穩的國家，喬考克斯成為1990年以來首名被殺害的在任英國議員。她的遇害震驚英國政壇，顯然會對中間觀望派的投票傾向產生一定影響。

　　最近兩份民意調查顯示，留歐陣營聲勢上揚，不過大體上，留歐陣營和脫歐陣營仍呈現平分秋色的格局。

　　影響幾何？

　　資料圖：金融市場焦急等待公投結果。

　　若英國脫歐，影響究竟幾何？

　　有分析人士認為，英國脫離歐盟將在短期內給全球金融市場造成搖擺，導致投資者拋售股票等風險較大資產，而轉向安全的國債。這可能導致英鎊對其他貨幣的進一步下跌，甚至造成全球金融崩潰。

　　經濟學家贊迪則提到蝴蝶效應的比喻——英國脫歐沒有任何好處。按照最差的情況，這會在全球產生連鎖反應。英國脫歐是催化劑，觸發歐元區乃至整個歐盟的另一場存在之爭，而歐洲各地的政治離心勢力也都壯大了力量，導致歐洲四分五裂。

　　但也有專家表示影響不會那么明顯，因為英國與歐盟達成最終協議的談判要持續兩年，在此期間，英國將繼續留在歐盟內，但不能參與制定任何決策。

　　英國在歐盟的去或留，充滿前所未有的不確定性，這場公投全球關注。英國政治和經濟的未來走勢，以及歐盟一體化進程都在經受著空前考驗。(完)