“CNN用電腦游戲來(lái)詮釋俄羅斯如何‘黑’進(jìn)美國(guó)”——繼《華盛頓郵報(bào)》“俄黑客侵入佛蒙特電網(wǎng)”假新聞事件之后，另一家美國(guó)主流媒體美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)年初也鬧出“烏龍”事件——其在一篇控訴“俄羅斯干預(yù)大選”的報(bào)道中，竟然使用電腦游戲截圖做新聞配圖。一向指責(zé)俄羅斯黑客制造假新聞擾亂美國(guó)社會(huì)的美國(guó)媒體，自己卻接連“栽”在假新聞上，引發(fā)業(yè)界的探討與反思。

　　據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)4日?qǐng)?bào)道，本月2日，CNN在其網(wǎng)站上發(fā)表題為《美國(guó)白宮宣布對(duì)俄報(bào)復(fù)》的報(bào)道，稱美國(guó)政府“首次將參與黑客行為的俄官員姓名在制裁名單中公開(kāi)”。CNN特意為這篇報(bào)道配上一幅充滿“計(jì)算機(jī)源代碼”的截圖，以凸顯“黑客”這一主題。然而，有目光銳利的網(wǎng)民很快指出CNN的報(bào)道“圖文嚴(yán)重不符”，并披露該圖片來(lái)自美國(guó)著名角色扮演游戲《輻射4》中的一個(gè)場(chǎng)景。盡管CNN很快換掉了配圖，但該媒體的“大意”或“別有用心”很快招致廣泛的譏嘲和調(diào)侃。

　　衛(wèi)星網(wǎng)援引網(wǎng)友意見(jiàn)稱，如果“CNN”三個(gè)字母代替的是“美國(guó)搞笑新聞網(wǎng)”(Comedy News Network)，那簡(jiǎn)直是實(shí)至名歸。這一烏龍事件還遭到廣大游戲發(fā)燒友的“惡搞”：有玩家在推特上張貼出某位游戲角色，并注釋稱：“看啊，干擾美國(guó)大選的‘俄羅斯黑客’已經(jīng)落網(wǎng)了。”《輻射》系列游戲的開(kāi)發(fā)公司也不幸“躺槍”，美國(guó)《福布斯》雜志甚至調(diào)侃道，該公司應(yīng)該以“俄羅斯黑客”為故事背景開(kāi)發(fā)新宣傳片，讓普京做游戲中的大反派角色，并邀請(qǐng)?zhí)乩势湛痛��?/p>

　　就在CNN的“游戲配圖事件”發(fā)生前3天，美國(guó)另一主流媒體《華盛頓郵報(bào)》刊登題為《俄羅斯黑客入侵佛蒙特電網(wǎng)》的消息，引發(fā)廣泛關(guān)注和恐慌。后經(jīng)證實(shí)，這篇新聞報(bào)道存在嚴(yán)重的事實(shí)錯(cuò)誤：電網(wǎng)系統(tǒng)本身并未遭遇入侵，該電力機(jī)構(gòu)在事發(fā)當(dāng)天只有一臺(tái)筆記本遭到惡意軟件的侵襲，但這臺(tái)電腦并未接入電網(wǎng)系統(tǒng)。之后，《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站也已發(fā)文承認(rèn)該報(bào)道不實(shí)。

　　美國(guó)主流媒體接連出現(xiàn)新聞報(bào)道失實(shí)，引發(fā)了輿論關(guān)注。批評(píng)人士稱，這充分詮釋了“新聞業(yè)的敗落”。有分析認(rèn)為，這些假新聞雖成因復(fù)雜，但根本原因只有三點(diǎn)：對(duì)“權(quán)威發(fā)布”的盲從、對(duì)原始來(lái)源的疏于審核以及“總想快速搞個(gè)大新聞”的浮躁心態(tài)。《福布斯》雜志稱，新聞行業(yè)崇尚“權(quán)威發(fā)布”，過(guò)度依賴知名媒體或政府方面的消息，一家稿成，多家“跟風(fēng)”。而至于基本事實(shí)的審核工作，就連《華盛頓郵報(bào)》這類知名媒體都沒(méi)能做到位。以“佛蒙特電網(wǎng)”的實(shí)事報(bào)道為例，《華盛頓郵報(bào)》在編撰稿件時(shí)顯然對(duì)“政府消息來(lái)源”持“絕對(duì)信任”態(tài)度，甚至未能與事發(fā)供電機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系。事實(shí)上，事發(fā)地區(qū)一共只有兩家大型供電機(jī)構(gòu)，進(jìn)行事實(shí)審核可以說(shuō)不用費(fèi)吹灰之力。

　　此外，在多元媒體形式“帶快節(jié)奏”的年代，就算是《華盛頓郵報(bào)》一類的老牌傳統(tǒng)媒體也不免陷入“比快”“比點(diǎn)擊量”的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，否則就會(huì)面對(duì)失去受眾和資金的風(fēng)險(xiǎn)。然而，一旦“發(fā)布速度”成為衡量媒體優(yōu)劣的單一標(biāo)準(zhǔn)，新聞工作者就不得不窮盡一切方法“走捷徑”，進(jìn)而導(dǎo)致更多“假新聞”的出現(xiàn)。

　　對(duì)此，有評(píng)論稱，“第一梯隊(duì)”的老牌媒體應(yīng)承擔(dān)起“止謠壁壘”的責(zé)任，在混亂浮躁的輿情環(huán)境下堅(jiān)持真實(shí)、可信的新聞報(bào)道。(高文宇)