中新網(wǎng)2月9日電 綜合報道，近日，美國總統(tǒng)特朗普據(jù)報要放松對華爾街的管制和廢除《多德－弗蘭克法案》，引起美國民眾不滿。一些人士于本月7日在紐約市高盛集團(tuán)總部外，促請政府“不要一意孤行”。

　　據(jù)了解，《多德－弗蘭克法案》由美國前總統(tǒng)奧巴馬在2010年7月簽署生效，旨在通過改善金融體系問責(zé)制和透明度，以促進(jìn)美國金融穩(wěn)定、解決“大到不能倒”問題和保護(hù)納稅人利益。

　　另一方面，美國聯(lián)邦上訴法院7日針對特朗普總統(tǒng)的移民和難民入境限制令聽審時，就該限令是否涉及歧視穆斯林提出疑問。

　　法官克利夫頓(Richard Clifton)質(zhì)疑，既然該限令只影響全球15%的穆斯林人口，那它是否構(gòu)成歧視。據(jù)悉，克利夫頓是負(fù)責(zé)這起訴訟案的聯(lián)邦第九巡回上訴法院的三位法官之一。

　　預(yù)計法院將在本周內(nèi)公布判決，但無論結(jié)果如何，相信敗訴的一方一定會上訴，將官司打到聯(lián)邦最高法院。

　　7日的口頭陳述通過電話進(jìn)行，歷時一個多小時。由于這起案件引起廣泛關(guān)注，估計有破紀(jì)錄的13萬人上網(wǎng)聆聽審訊過程，以及數(shù)百萬人觀看電視直播。當(dāng)天的審訊焦點為是否應(yīng)該恢復(fù)執(zhí)行入境限令，而不是該限令是否符合憲法。

　　美國司法部律師先發(fā)言，敦促法官批準(zhǔn)恢復(fù)執(zhí)行入境限令。律師弗蘭特基(August Flentje)說，國會已授權(quán)總統(tǒng)控制誰可以入境美國。

　　在被要求提供證據(jù)來證明七個受影響國家——伊朗、伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門——對美國安全構(gòu)成威脅時，弗蘭特基稱，一些在美國的索馬里人與索馬里青年黨組織有牽連。

　　代表華盛頓州的律師珀塞爾(Noah Purcell)則告訴法院，暫停執(zhí)行入境限令并沒有危害到美國政府。相反的，該限令影響了該州的數(shù)以千計居民，有些學(xué)生要到華盛頓州時受到阻攔，其他人則無法拜訪海外的家人。

　　審訊的最后幾分鐘專注在辯論該限令是否等同于禁止穆斯林入境，因為那將是違憲的。司法部在6日晚發(fā)表的15頁申辯書中說，該入境限令“對宗教持中立態(tài)度”。

　　但珀塞爾卻引述特朗普在競選期間有關(guān)禁止穆斯林入境的講話來支持其論點。他也指出，特朗普的顧問之一、前紐約市長朱利安尼(Rudy Giuliani)說，他被要求想辦法使穆斯林禁令合法。

　　但克利夫頓法官指出，該限令只涉及七個國家，而且是基于恐怖威脅，已被奧巴馬政府和國會列為簽證應(yīng)受限的國家。他問道：“你是否斷言上屆政府和國會的決定有宗教動機(jī)？”

　　珀塞爾否認(rèn)，但他稱，他們無須證明所有穆斯林都受到限令的影響，而只須顯示該限令的“部分動機(jī)是要傷害穆斯林”。

　　特朗普上月27日頒布限制令，在120天內(nèi)暫停全球難民入境；在90天內(nèi)暫停七國公民入境，以及無限期禁止敘利亞難民進(jìn)入美國。

　　白宮7日在上訴法院開始聽審之前嘗試降低該判決的重要性。白宮發(fā)言人斯派塞說：“今晚的聽審只關(guān)系到一個臨時決定，即在總統(tǒng)政令的確實好處的案件開審之前，是否要繼續(xù)執(zhí)行該政令。”

　　據(jù)了解，特朗普則在白宮當(dāng)天的一場活動上說：“我無法相信我們?yōu)榱藝�家安全，竟然要鬧上法庭。”