不同時間,同一地點,針鋒相對。

　　美國FBI(聯邦調查局)前局長詹姆斯·科米、司法部長杰夫·塞申斯,這兩位高級別的政治人物分別于當地時間6月8日、6月13日在華盛頓國會山出席聽證會。針對美國總統唐納德·特朗普的幕僚在大選期間“通俄”的猜疑和調查,他們觀點相左,讓“通俄門”更加撲朔迷離。

　　也許此時,美劇《lie to me(中文譯名:別對我說謊)》中的主人公能告訴我們,到底誰在說謊。

　　塞申斯:“不知道”“不能說”　科米:“有問題”

　　塞申斯是特朗普競選班子的主要成員,13日的聽證會持續了大約兩個半小時。面對參議院情報委員會成員的質詢,塞申斯對關鍵問題多以“沒有”“不知道”“不能說”作答。

　　塞申斯拒絕公開他與特朗普就一系列事項私下交談的內容,包括是否討論過“通俄”調查。塞申斯說,他拒絕作答并非因為特朗普要求他動用“行政特權”(“行政特權”指總統或高級行政官員有權在國會或法庭拒絕公開信息以保護行政決策過程不為外界所知),而是因為在總統“沒有完整機會評估這些問題并決定是否批準之前”,公開兩人之間的私人談話內容“不合適”。

　　事實上,在卷入“通俄門”后,塞申斯在3月就已宣布,回避美國政府對這一事件的調查。

　　但美國《華爾街日報》報道稱,科米在參議院情報委員會的聽證會上說,他在塞申斯決定回避“通俄”調查前,已經知道他“有問題”。這也使得外界格外關注塞申斯此前與俄羅斯駐美大使的來往。

　　聽證會上,塞申斯堅決否認曾與俄羅斯官員談論過美國大選,“我從未就涉及任何競選活動或任何形式的干預大選事宜會晤過任何俄羅斯人或任何外國官員,也從未與這些人進行過任何對話”。

　　他還指出,作出“回避”這一決定,并非因為“做錯了什么”,只是遵循司法部規定而已,自己曾在特朗普競選團隊有重要角色,因此不應參加對于特朗普競選團隊的調查。

　　特朗普在乘坐“空軍一號”總統專機出行途中收看了聽證會直播,大贊塞申斯在聽證會上的表現“非常棒”,特別是否認特朗普團隊“通俄”時,態度“堅定”。

　　科米: 特朗普曾試圖拉攏我 特朗普:沒道理

　　就在塞申斯聽證會5天前,被解雇1個月后的科米如約在華盛頓出席了國會參議院聽證會。

　　科米在國會參議院聽證會上作證時5次指責特朗普政府“撒謊”,并就自己今年1月以來與特朗普9次單獨交談的詳情作了書面陳述。

　　根據科米的證詞,特朗普對他說:“我需要忠誠,我期待忠誠”。科米還說,特朗普關于“通俄”調查的要求令他“非常困擾”。根據他的理解,特朗普特地單獨向他提出“希望”停止調查弗林,這是美國總統給出的“一個指示”。

　　但是,特朗普9日在白宮舉行的記者會上表示科米說的很多話都不是真的。他說,他對科米幾乎沒有了解,不會開口要求他承諾效忠,“這樣做沒道理”。

　　特朗普還說,他沒有向科米表示希望停止對弗林的調查,“我沒有那樣說”。但當記者追問:“如此說來,他(科米)就此撒謊了?”特朗普沒有正面回答,而是重申:“我沒有那樣說。”

　　前FBI局長和在任美國總統互相公開指責對方“撒謊”。《今日美國報》說,這是美國歷史上前所未有的事情。那么,究竟誰在撒謊?不能總是一筆糊涂賬。畢竟,總統撒謊也可成為遭彈劾的理由。

　　在科米聽證前進行的民調結果顯示,46%的美國人更相信科米,只有26%的人更相信特朗普。

　　一波未平一波又起 到底誰在說謊?

　　當兩位關鍵人物的聽證會還在震蕩華盛頓之時,特朗普的友人--大全新聞網首席執行官克里斯托弗·拉迪又向媒體透露,他(特朗普)可能正在考慮炒掉負責“通俄門”調查的特別檢察官、FBI前局長羅伯特·米勒。

　　但是這一說法又很快遭到白宮否認。總之,“通俄門”事件是一波未平一波又起,真真假假令人眼花繚亂。

　　科米和塞申斯聽證或許只是華盛頓新震蕩的開始。民主黨還將邀請特朗普到國會作證。“通俄門”的不斷發酵使特朗普團隊分身乏術、疲憊不堪。

　　無論特朗普會不會損失支持率,有一點都可以確定:距離事情完結還有很長的路要走。

　　正如美國杜克大學法學教授麗莎·克恩·格里芬所說,這將是一場異常復雜的調查。“毫無疑問,讓真相水落石出是件緊迫的事情,但得出結論可能少則需要幾個月,多則花上幾年”。

　　但是,美國民眾需要知道真相。(編輯:劉新 來源:新華網 中青在線 環球網等)