對于印軍非法越界事件，中國外交部7月5日再次作出回應(yīng)。外交部發(fā)言人耿爽表示，此次事件“性質(zhì)非常嚴(yán)重”，中方通過外交和邊防會晤渠道向印方提出嚴(yán)正交涉。目前，印軍仍停留在中國領(lǐng)土上，事態(tài)仍未解決。

　　“中方再次重申，印方應(yīng)立即將所有越界邊防部隊撤回邊界線印方一側(cè)，這是解決當(dāng)前事件的前提和基礎(chǔ)，以避免發(fā)生更加嚴(yán)重的事態(tài)，造成更加嚴(yán)重的后果。”耿爽說。

　　此次事件發(fā)生后已經(jīng)進入第三個星期，也引發(fā)了國際媒體的關(guān)注。

　　印方為掩蓋非法越界不惜歪曲事實

　　中方此前已多次對印軍非法越界事件表達強烈抗議，稱“中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定，印度歷屆政府多次以書面形式對此予以確認(rèn)，承認(rèn)雙方對錫金段邊界走向沒有異議”。中方還提供了印度前總理尼赫魯給周恩來總理的信件、印度駐華大使館給中國外交部的照會等證據(jù)予以證明。

　　美國有媒體注意到，印度外交部發(fā)表的聲明中沒有提及1890年《中英會議藏印條約》，而是聲稱中印兩國就中印邊界錫金段“尚未最終劃定達成一致”。

　　“現(xiàn)在的印度政府竟然都不敢提這個條約。不管印方怎么回避，條約必須遵守是一項國際法基本原則，遵守邊界條約是印度政府必須履行的國際義務(wù)。”中國外交部發(fā)言人耿爽7月3日說。

　　中國駐印度大使羅照輝4日說，印方的說法是“否認(rèn)歷史界約，將會給中印邊境管控及兩國關(guān)系埋下更大的隱患”。

　　根據(jù)中國國防部發(fā)布的信息，中方當(dāng)時是在洞朗地區(qū)進行道路施工時，遭到印軍越界阻攔的。

　　事件發(fā)生后，印方一直以“維護不丹利益”為借口，為其越界侵犯中國領(lǐng)土“正名”。

　　英國廣播公司(BBC)指出，印度的關(guān)注點是，一旦中方完成了這些道路建設(shè)，中國軍力會更加方便地覆蓋在戰(zhàn)略上十分敏感的“咽喉地帶”(chicken‘s neck)，這一20公里寬的咽喉地帶是印度本土和7個東北邦的連接走廊。

　　CNN也稱，雖然沖突地區(qū)并不屬于印度的領(lǐng)土，但是該地區(qū)對于印度來說，具有非常重要的地緣政治利益。

　　7月3日，中國外交部發(fā)言人耿爽在例行記者會上表示，印方為了掩蓋印軍非法越界，不惜歪曲事實，甚至不惜以損害不丹的獨立主權(quán)為代價，試圖混淆是非，這是徒勞的。耿爽還表示，據(jù)中方了解，對于印度邊防部隊越界進入洞朗地區(qū)，不丹方面事先并不知情。

　　美媒：印度阻撓中不邊界談判

　　羅照輝4日說，中國和不丹從上世紀(jì)80年代開始邊界會談，迄今已進行了24輪會談。兩國雖未正式劃界，但雙方對邊境地區(qū)的實際情況和邊界線走向存在基本共識。對于洞朗屬于中國這一點，中不雙方不存在分歧。

　　美國媒體報道稱，中不邊界談判沒能形成最后方案，其原因正是來自印度的阻撓。據(jù)《不丹新聞網(wǎng)》(Bhutan News Network)6月28日的報道，此次沖突所涉及的地區(qū)是中不邊界爭議區(qū)域，與印度無關(guān)，但這次事件表明，印度試圖插手該地區(qū)的爭端。

　　《不丹新聞網(wǎng)》曾發(fā)表法律顧問旺查·桑杰(Wangcha Sangey)的文章，指責(zé)印度一直以來用“鐵腕政策”，通過對不丹經(jīng)濟等方面的控制，阻撓中不之間的邊界談判。文章稱，中國與不丹的邊界談判已經(jīng)進行了幾十年，中國方面表現(xiàn)得非常誠懇，但不丹政府在印度的堅持下，一直拖延談判的進程。究其原因，是因為印度政府擔(dān)心，中不簽署邊界協(xié)議后的下一步，將是兩國關(guān)系正常化。而與中國建立外交關(guān)系“將永久地鞏固了不丹的主權(quán)地位，在國際政治的敏感問題中，不丹將不再輕易地成為印度的馬前卒或代理人”。

　　與此同時，此次事件發(fā)生期間，正值印度總理訪美。俄羅斯衛(wèi)星通訊社還援引專家觀點稱，這“并非巧合”。俄羅斯科學(xué)院東方研究所專家謝爾蓋·卡緬涅夫稱，印度領(lǐng)導(dǎo)人訪美的目的之一是，為了在向中國施壓時獲得所謂“道義上的支持”。