據(jù)澳洲網(wǎng)報(bào)道,“特恩布爾政府即將面臨一場(chǎng)世界末日般的災(zāi)難”,一名澳大利亞頂級(jí)憲法專(zhuān)家8月30日警告稱(chēng),身陷雙重國(guó)籍爭(zhēng)議的議員資格問(wèn)題以及澳大利亞同性婚姻“郵寄式”公投的有效性將受到聯(lián)邦最高法院(High Court)的挑戰(zhàn),且最終結(jié)果不容樂(lè)觀。

　　新州大學(xué)(UNSW)法學(xué)院院長(zhǎng)威廉姆斯(George Williams)當(dāng)天在全國(guó)新聞俱樂(lè)部(National Press Club)預(yù)測(cè)稱(chēng),最高法院將對(duì)目前面臨議會(huì)資格審查7名聯(lián)邦議員持嚴(yán)厲態(tài)度,因?yàn)樗麄兌急蛔C實(shí)曾是其他國(guó)家的公民。威廉姆斯還駁斥了特恩布爾對(duì)最高法院裁決結(jié)果抱有的信心,并認(rèn)為他將這些信心“放錯(cuò)位置了”。據(jù)了解,特恩布爾曾預(yù)計(jì)副總理喬伊斯(Barnaby Joyce)將被法院證實(shí)清白。

　　對(duì)此,威廉姆斯說(shuō):“喬伊斯可能會(huì)躲過(guò)最高法院的挑戰(zhàn),但我個(gè)人會(huì)對(duì)此感到驚訝。如果當(dāng)前的法律在應(yīng)用的情況下,這7名面臨最高法院挑戰(zhàn)的議員將很難全身而退。”

　　他表示,這是因?yàn)槟壳斑�不清楚議員都采取了哪些“合理步驟”以確保他們符合議員要求,除非法院決定對(duì)該法律采用更寬松的態(tài)度。但很難看出為什么最高法院會(huì)對(duì)他們進(jìn)行豁免。

　　與此同時(shí),澳大利亞同性婚姻“郵寄式”公投的前景也不容樂(lè)觀。威廉姆斯說(shuō),他認(rèn)為這一投票將被最高法院駁回。原因是,政府已經(jīng)繞過(guò)議會(huì)使用了一項(xiàng)為“緊急和未預(yù)見(jiàn)”事務(wù)準(zhǔn)備的特殊基金。然而,聯(lián)邦議員議員已經(jīng)就同性婚姻公投公開(kāi)討論很長(zhǎng)時(shí)間,想要在法庭證明這項(xiàng)資金的合法性將是一項(xiàng)艱難的任務(wù)。他反問(wèn)道:“除了政府的政治需要是必要的以外,這場(chǎng)投票為什么能認(rèn)為是緊急的?”

　　據(jù)了解,在法院做出裁決前,政府提交的“郵寄式”公投意見(jiàn)書(shū)已于8月30日下午提交至最高法院。

　　如果威廉姆斯的預(yù)測(cè)在接下來(lái)數(shù)周內(nèi)一一變成現(xiàn)實(shí),特恩布爾政府將被迫重新回到同性婚姻的議題討論上,同時(shí)面臨副總理喬伊斯新英格蘭(New England)席位的補(bǔ)選,甚至還要面對(duì)過(guò)去1年里關(guān)于部長(zhǎng)級(jí)決策合法性的深層法律問(wèn)題。

　　威廉姆斯說(shuō):“這將極大地延長(zhǎng)政府地位不穩(wěn)定和不確定的時(shí)間。”據(jù)悉,最高法院將至10月對(duì)7名議員的公民身份案件進(jìn)行審理,這又進(jìn)一步延長(zhǎng)了政府面臨的不確定性的時(shí)間。