國(guó)際人權(quán)平臺(tái)由不得美國(guó)任性胡來（觀象臺(tái)）

　　10月14日，第76屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)選舉產(chǎn)生包括美國(guó)在內(nèi)的18個(gè)聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)成員，自2022年1月1日起接替結(jié)束任期的成員。這是美國(guó)在特朗普政府宣布退出3年后，再次重返聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)。

　　然而，美國(guó)的回歸過程并沒有“王者歸來”的霸氣，反倒頗具諷刺意味。這次投票是從18個(gè)候選國(guó)家中選出18席，各國(guó)只需要獲得簡(jiǎn)單多數(shù)支持票即可，并不存在什么懸念。但尷尬的是，美國(guó)的得票數(shù)在18個(gè)國(guó)家中位列倒數(shù)第二。

　　美國(guó)的低得票數(shù)顯然與其近年來在人權(quán)理事會(huì)中的種種惡劣表現(xiàn)密不可分。2018年6月，特朗普政府指責(zé)人權(quán)理事會(huì)對(duì)以色列“存在偏見”以及“無法有效保護(hù)人權(quán)”，大罵人權(quán)理事會(huì)是“虛偽自私的機(jī)構(gòu)”、“政治偏見的臭水溝”，在“改革人權(quán)理事會(huì)”的無理要求被拒絕后索性“退群”。然而，今年年初，拜登政府甫一上臺(tái)，便高調(diào)宣布，要“將人權(quán)置于外交政策的中心，并重申美國(guó)在全球舞臺(tái)上的道德領(lǐng)導(dǎo)地位”。以觀察員身份重新躋身人權(quán)理事會(huì)之后，“美國(guó)基本上只聚焦于一件事，那就是中國(guó)�！比諆�(nèi)瓦智庫(kù)“環(huán)球人權(quán)團(tuán)體”執(zhí)行董事利蒙直言。美國(guó)糾集一眾盟友，以“人權(quán)”為武器，頻頻在涉港、涉疆、涉藏問題上對(duì)中國(guó)發(fā)難。今年6月底，美國(guó)眾議院甚至審議通過了“確保美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位與接觸法案”，意在提高美國(guó)與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力并在人權(quán)方面施壓中國(guó)。

　　作為聯(lián)合國(guó)大會(huì)的下屬機(jī)構(gòu)，人權(quán)理事會(huì)的職責(zé)本是在全球范圍內(nèi)促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)，審議侵犯人權(quán)的問題并對(duì)此提出建議，但美國(guó)私心作祟，竟然將其變成以人權(quán)之名打壓中國(guó)的工具。

　　借助人權(quán)理事會(huì)等平臺(tái)，本國(guó)人權(quán)紀(jì)錄劣跡斑斑的美國(guó)，高揚(yáng)“人權(quán)衛(wèi)士”幌子，洋洋自得地站在“道德高地”，大肆炒作別國(guó)人權(quán)議題。而當(dāng)自身或盟友受到人權(quán)問題指控時(shí)，美國(guó)卻迅速變臉，輕則反誣對(duì)方、甚至退群，重則揚(yáng)言制裁，霸權(quán)嘴臉令人側(cè)目。比如，3年前，海牙國(guó)際刑事法院?jiǎn)��?dòng)調(diào)查“美國(guó)人在阿富汗犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”，美國(guó)政府立刻威脅對(duì)相關(guān)法官和檢察官實(shí)施制裁，包括禁止入境、凍結(jié)資產(chǎn)等。

　　美國(guó)將人權(quán)問題政治化的行徑注定不得人心，受到國(guó)際社會(huì)越來越多的反對(duì)和抵制。10月21日，美國(guó)、法國(guó)等少數(shù)國(guó)家在第76屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三委員會(huì)審議人權(quán)問題時(shí)，對(duì)中國(guó)發(fā)起無端指責(zé)，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表張軍當(dāng)場(chǎng)予以嚴(yán)厲駁斥、堅(jiān)決拒絕，80多個(gè)國(guó)家呼應(yīng)中方立場(chǎng)，多國(guó)發(fā)言支持中國(guó)，會(huì)場(chǎng)形成支持中國(guó)的強(qiáng)大聲勢(shì)。9月24日，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第48屆會(huì)議上，巴基斯坦等65個(gè)國(guó)家表態(tài)支持中國(guó)，強(qiáng)調(diào)香港、新疆、西藏事務(wù)是中國(guó)內(nèi)政，外界不應(yīng)干涉，支持中國(guó)在香港特別行政區(qū)實(shí)行“一國(guó)兩制”。今年6月，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第47屆會(huì)議上，美國(guó)慫恿加拿大挑頭“調(diào)查”新疆，大搞“反華聯(lián)合聲明”，中方與之激烈交鋒并獲得90多國(guó)聲援支持。

　　“盡管當(dāng)選為人權(quán)理事會(huì)成員，美國(guó)的人權(quán)記錄仍然存在很大問題，尤其是因?yàn)樵搰?guó)尚未批準(zhǔn)或完全執(zhí)行重要的國(guó)際人權(quán)條約，并且未能執(zhí)行區(qū)域和全球人權(quán)機(jī)構(gòu)提出的建議�！泵绹�(guó)公民自由聯(lián)盟批評(píng)稱。

　　由此可見，無論是美國(guó)國(guó)內(nèi)還是國(guó)際社會(huì)，人們已對(duì)美國(guó)無視本國(guó)人權(quán)現(xiàn)狀、卻利用國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)打壓他國(guó)的行為嘖有煩言。事實(shí)一再證明，美國(guó)根本不配當(dāng)什么“人權(quán)衛(wèi)士”，更沒資格充當(dāng)“頤指氣使的教師爺”。

　　低得票率入選人權(quán)理事會(huì)，給美國(guó)敲響了一次警鐘。如果美國(guó)政府能以此為契機(jī)反躬自省，推動(dòng)國(guó)內(nèi)人權(quán)事業(yè)健康發(fā)展，并為國(guó)際人權(quán)工作貢獻(xiàn)力量，則是世界人權(quán)事業(yè)的幸事。不然的話，人權(quán)理事會(huì)不僅不會(huì)成為美國(guó)重塑影響力的平臺(tái)，反而會(huì)成為美國(guó)人權(quán)劣跡頻頻曝光、政治操弄頻遭斥責(zé)的“傷心之地”。

　　賈平凡