人民網(wǎng)訊 近日，澳大利亞學者杰奎琳·詹姆斯在“反對西方宣傳咨詢”網(wǎng)站更新兩篇涉疆報告。杰奎琳·詹姆斯對澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）、“大赦國際”組織及“人權(quán)觀察”組織發(fā)布的涉疆謊言進行了深入揭露和質(zhì)疑。

　　在題為《“買賣維吾爾人”：學術(shù)分析還是戰(zhàn)略假消息？》的報告中，杰奎琳·詹姆斯認為，ASPI提出的18項與中國“強迫勞動”有關(guān)的具體指控，沒有一項能經(jīng)受住嚴密審查。這是因為ASPI報告不是一份學術(shù)分析報告，而是一份旨在造成傷害的戰(zhàn)略假信息。

　　例如，ASPI對中國工廠安排維吾爾族員工與其他員工“分開吃住”的行為冠以“孤立和虐待”的指控，但該指控刻意忽略了一個眾所周知的事實，即中國大多數(shù)食堂，為尊重穆斯林群眾的飲食習慣，都會設(shè)有專門提供清真食品的區(qū)域。

　　再如，ASPI表示通過官方文件和衛(wèi)星圖像顯示新疆存在“類似政治教化營”的區(qū)域。杰奎琳·詹姆斯對此駁斥道，當時（2018年）學校的幾個區(qū)域被暫時圍起來，顯然是為了重建或翻新，次年的圖像顯示所有圍欄都被拆除。而在網(wǎng)上簡單搜索一下，就會找到大量證據(jù)顯示它只不過是一所普通的職業(yè)學校。

　　除此之外，杰奎琳·詹姆斯還提到，ASPI會從外國政府和外國政黨那里獲得資金從事政治和政府影響力工作，使其在司法部外國影響透明度計劃公開登記冊上占有一席之地，而這些影響力大部分是在妖魔化中國的過程中產(chǎn)生的，包括在中國管轄范圍之外的地區(qū)。

　　杰奎琳·詹姆斯指出，隨著西方公司切斷與中國新疆供應(yīng)商的聯(lián)系，主要受到傷害的是數(shù)以千計的維吾爾族人，他們失去了工作，而一些工廠歧視性地終止維吾爾族人的工作是因為急于避免他們宣傳的消費者群體，亦或是美國政府的制裁。

　　分析報告的最后，作者認為，真正傷害中國維吾爾族人民權(quán)利的是ASPI，它的惡意抹黑中傷造成維吾爾族工人就業(yè)的工廠蒙受損失，它的惡意誹謗對維吾爾族員工的工作權(quán)利與接受職業(yè)教育的權(quán)利造成影響。

　　在最新發(fā)布的題為《“大赦國際”和“人權(quán)觀察”組織的新疆“強迫勞動”觀點：垃圾研究還是崇高事業(yè)的墮落？》的報告中，杰奎琳·詹姆斯明確指出，“大赦國際”和“人權(quán)觀察”組織發(fā)布的所謂涉疆報告看似研究，不過是沒有任何實質(zhì)內(nèi)容、缺乏科學研究方法、缺乏可靠的證據(jù)和準確充分的法律分析的 “垃圾研究”。

　　“大赦國際”發(fā)布的報告存在許多明顯問題，具體包括：主要受訪者使用匿名、受訪者均未提供實際的宣誓證詞、所有證詞均未經(jīng)過證實和交叉審查、采訪方式不透明等。

　　杰奎琳·詹姆斯舉例稱，“大赦國際”組織對一份聲稱是“泄露的中國政府文件”中的內(nèi)容進行了“編譯”，將一段簡述維吾爾族群眾提供職前教育培訓(xùn)的文字，生搬硬套成“強迫勞動”的“證據(jù)”。

　　杰奎琳·詹姆斯認為“人權(quán)觀察”組織將對于新疆的“指控”歸為危害人類罪令人匪夷所思。她指出，該報告僅依靠《紐約時報》等6個來源的傳聞證據(jù)便得出結(jié)論，未使用第一手證據(jù)，且二手信息多為匿名信息因而根本無從查證。由此可見，“人權(quán)觀察”組織對新疆的一系列指控的證據(jù)是不可靠的。

　　杰奎琳·詹姆斯總結(jié)稱，“大赦國際”和“人權(quán)觀察”的報告均存在嚴重缺陷，它們的聲譽和透明度需要被認真審查。這些國際組織的支持者們需要誠實面對一個問題——他們究竟在維護人權(quán)還是在抹黑中國？