中國網評論員 華章

　　當地時間7日凌晨，幾經扯皮和妥協，歷經15輪投票，美國國會眾議院共和黨領袖凱文·麥卡錫終于當選為新一任美國聯邦眾議院議長。然而為了當選，麥卡錫向共和黨內極端保守勢力作出了多項關鍵讓步，這不僅嚴重削弱其個人權力，或將為下一輪大規模的美式民主亂局埋下隱患。

　　根據《今日美國報》等多家美國媒體披露，麥卡錫作出的讓步與承諾包括放寬罷免眾議長的條件，即允許只要有一名眾議員提議，就可發起罷免眾議長的投票；同意共和黨保守派人士到眾議院各委員會和下設小組任職，并承諾將他們的立法要務列入全院會表決議程。也就是說，共和黨極端保守派勢力不僅將在未來眾議院立法工作中扮演重要角色，若麥卡錫“不聽話”，他們還可以隨時威脅將其罷免。這意味著，麥卡錫將在很大程度上被共和黨極端保守派“綁架”，美國眾議院推出的各類法案也可能越來越極端和瘋狂。《華盛頓郵報》甚至評價稱，麥卡錫與“劫持”自己的人達成的是“魔鬼交易”。重要立法機構趨向極端和非理性，無論對于美國自身還是全世界都絕不是好消息。

　　美國社會撕裂和政治對立日趨嚴重，或將拖累全球發展。2021年1月6日，大批特朗普支持者在華盛頓舉行集會，其中一部分人暴力闖入國會大廈，制造了震驚全球的美國國會暴亂事件。兩年過去了，這一事件的性質和誰應為此擔責等一系列問題依然無法蓋棺定論。民主黨人主導的調查委員會極力將事件歸咎于前總統特朗普和其背后的共和黨極端保守派勢力。眾議院共和黨人則發布“對沖”報告指責民主黨玩弄政治，還稱時任眾議院議長、民主黨人佩洛西對于國會失敗的安保工作難辭其咎。在1月7日當選議長后的首次講話中，麥卡錫還強調，共和黨人將會利用權力追究拜登政府在阿富汗撤軍、“聯邦調查局武器化”等問題上的責任。兩黨議員都將手中的調查權力當作互相攻訐的武器，而事實調查本身反倒變得無足輕重。

　　只站隊不站“對”，只問政治立場不講是非對錯，美國嚴重對立的黨派政治早已波及社會層面。國會騷亂事件兩年后，特朗普的支持者和反對者依然勢同水火。1月6日，在美國國會大廈外，雙方又爆發了沖突，雙方各執一詞激烈爭吵。類似的左右對立還體現在移民、墮胎、同性戀、槍支管控等多個議題上。可以預見，隨著麥卡錫正式上任、執掌眾議院的權力由民主黨轉到共和黨手中、共和黨極端保守派逐漸做大之時，兩黨的政治分歧只會越來越深，斗爭也會越來越殘酷，由政府層面傳遞到民間的撕裂和對峙也會日趨嚴重。

　　更有甚者，彭博社披露稱，麥卡錫此前同意了共和黨極端保守派提出的“將2024財年政府可自由支配支出限制在2022財年水平，并將2024財年國防開支削減約750億美元”的交換條件。這也就意味著，兩黨將在未來的聯邦政府支出法案上展開漫長的攻防較量。在美國通脹水平仍然較高，政府債務高企的背景下，若兩黨在政府支出、債務上限等問題上無法達成一致，美國或將面臨債務違約風險，屆時全球經濟將受到嚴重沖擊。

　　美國對外政策或將日趨偏激，破壞全球穩定。6年前，高舉“美國優先”大旗的唐納德·特朗普當選為美國總統，其后4年間美國單邊主義外交政策不僅嚴重阻礙了中美關系的健康發展，更引起日韓、歐盟等美國傳統盟友的不滿。因此，當高呼“多邊主義”、大談“規則和秩序”的拜登政府上臺后，全世界都對一個理性平和、守信踐諾的美國抱有期待。然而，美國丟下盟友逃離阿富汗、違反法澳之間的合同向后者提供核潛艇、趁烏克蘭危機爆發向歐洲高價出售石油天然氣，再加上不久前不顧歐盟的強烈反對執意通過《通脹削減法案》，2年來的諸多事實證明，拜登政府代表的并非多邊主義，而只是從共和黨的紅色變為民主黨的藍色、換湯不換藥的單邊主義。其中，就有美國政治日趨極化、兩黨惡斗日趨激化的因素。

　　如今，當共和黨極端保守勢力借由眾議長選舉鬧劇登堂入室，成為眾議院一股不可忽視的政治力量，美國的各項對外政策將不可避免地更趨保守和偏激，勢必造成國際局勢的進一步動蕩。

　　比如共和黨眾議員馬特·蓋茨，屢次在新冠病毒溯源問題上栽贓中國，還鼓噪美國應該沒收在美經營的中國企業資產，用于支付冠狀病毒損害賠償金。如此一味賣弄強硬姿態、發表荒腔走板言論的政客，竟然很快要“當官”了。美國媒體爆料稱，馬特·蓋茨憑借手中選票要挾麥卡錫，或將出任眾議院軍事委員會下轄小組委員會主席一職。而麥卡錫本人之前就表示，當選后將很快“訪問臺灣”。眾議院急速右轉也引發了美國專家的擔憂。美國布魯金斯學會外交政策研究主任邁克爾·奧漢隆表示，國會共和黨人誓言要對中國采取更強硬的立場，這讓人擔心華盛頓最重要的雙邊關系之一可能會更加不穩定；而麥卡錫若竄臺，政治目的會多于美國的國家利益，跟佩洛西一樣，“既不負責又不顧后果”。

　　當下的世界，需要大國以開放包容姿態，增進國家間的良性互動，在應對全球性挑戰上展現擔當，在推動完善全球治理上作出表率。而一個日趨極端、激進，奉行單邊主義的美國顯然不符合其民主自由的價值觀，也將對全球的可持續發展與和平穩定構成巨大威脅。