【經(jīng)濟(jì)】富士產(chǎn)經(jīng)商報(bào)：日本專家看中國銀行業(yè)改革

　　【日本《富士產(chǎn)經(jīng)商報(bào)》11月26日文章】題：中國銀行業(yè)改革進(jìn)展迅速(記者：藤澤志穗子)

　　中國在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，也因?yàn)橄虬l(fā)展不利的國有企業(yè)融資形成了不良債權(quán)。有預(yù)測(cè)認(rèn)為，2008年奧運(yùn)會(huì)之后中國的經(jīng)濟(jì)泡沫行將破裂。就此問題，日本新生銀行顧問八城政基先生接受了本報(bào)記者專訪。

　　他目前常駐北京，擔(dān)任中國四大國有銀行之一的中國建設(shè)銀行顧問和中國政府銀監(jiān)會(huì)咨詢委員。八城先生說，中國目前的確要注意房地產(chǎn)泡沫和銀行的過剩融資，但政府的政策已經(jīng)在順利實(shí)施，無需過分擔(dān)心。

　　記者問：您怎樣看待中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀?

　　八城先生答：我感覺，好像日本上世紀(jì)60年代的高速增長(zhǎng)期和上世紀(jì)80年代的泡沫破裂期一同到來了。消除地價(jià)過度上漲和銀行過剩融資等泡沫破裂前的要素，我想中國經(jīng)濟(jì)最終還是會(huì)安全著陸的。

　　問：中國銀行目前在進(jìn)行改革嗎?

　　答：中國的不良債權(quán)比例曾一度被傳達(dá)到20%甚至30%，但通過資產(chǎn)管理公司回收和自主回收，加上經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貸出資產(chǎn)的增加，目前大型銀行的不良債權(quán)比例已經(jīng)下降到5%以下。

　　中國政府加強(qiáng)了風(fēng)險(xiǎn)管理，把大型融資和監(jiān)察的權(quán)限從支行收歸總行。通過銀行業(yè)務(wù)的IT化，將地方銀行的權(quán)限收歸總行進(jìn)行一元化管理，避免了地方銀行的違規(guī)操作。以建設(shè)銀行為例，今年年初建行的IT比例為4成，預(yù)計(jì)到今年年底將達(dá)到9成。

　　問：中國銀行、建設(shè)銀行和工商銀行等中國主要國有銀行，都接納了歐美金融機(jī)構(gòu)的出資，您對(duì)此有什么看法?

　　答：美國銀行向建設(shè)銀行出資8.5%，出資比例最高可以達(dá)到19.9%。中國從實(shí)際出發(fā)，認(rèn)為與其自立門戶不如與國際大銀行合作，然后分享利益比較實(shí)惠。這與日本銀行為中國的日本企業(yè)設(shè)立100個(gè)子公司的姿態(tài)截然不同。中國銀行也認(rèn)為在銀行改革方面可向日本學(xué)習(xí)的地方太少，才把合作伙伴鎖定在了歐美的金融機(jī)構(gòu)上。

　　問：中國經(jīng)濟(jì)最令您擔(dān)心的是哪些方面?

　　答：我經(jīng)常聽到有人議論，說擔(dān)心北京奧運(yùn)會(huì)之后經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，不良債權(quán)問題表面化，但這只是悲觀的日本人的想法。如果中國按照現(xiàn)在的進(jìn)程逐漸挽回局勢(shì)的話，大可不必?fù)?dān)心。但是，現(xiàn)在GDP的增長(zhǎng)速度接近10%，而一旦滑落到5%-6%，房地產(chǎn)就很可能成不穩(wěn)定因素。

　　建設(shè)銀行去年上半年對(duì)企業(yè)的融資與前年同期相比增加了25%。中國馬上注意到了這個(gè)問題，并進(jìn)行了相應(yīng)控制。去年下半年融資同比增長(zhǎng)率就下降到了15%。政府為了遏制銀行大量貸款，出臺(tái)了很多行之有效的金融政策。

　　問：中國的高速增長(zhǎng)勢(shì)頭，能夠得到遏制嗎?

　　答：在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的情況下，風(fēng)險(xiǎn)管理不善可能導(dǎo)致泡沫破裂。中國政府對(duì)此情況也非常警惕，不斷從日本等國家的歷史中學(xué)習(xí)對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)。上世紀(jì)90年代初美國銀行的不良債權(quán)問題，上世紀(jì)90年代后半期亞洲的金融危機(jī)，以及日本銀行的歷史，都是中國研究的對(duì)象。我想，今后中國政府還會(huì)相繼出臺(tái)一系列防止金融危機(jī)的政策。

　　問：美國的次貸危機(jī)給中國造成了什么影響?

　　答：由于日本展開了國際事業(yè)，國際化程度較高，美國的次貸危機(jī)給一部分證券公司和銀行造成了影響。但全球化進(jìn)展相對(duì)滯后的中國，受次貸危機(jī)的影響卻非常有限。如果美國這次次貸危機(jī)發(fā)生在幾年之后，那中國的銀行可能會(huì)受到大的沖擊。

相關(guān)新聞