“力拓案”被借題發(fā)揮 中國(guó)商業(yè)環(huán)境遭妖魔化

　　“力拓間諜案”不斷發(fā)酵，氣味吸引了全球商界，影響力遠(yuǎn)超一起商業(yè)間諜案件本身。

　　
　　澳洲礦商力拓在華的四名員工被拘。中國(guó)國(guó)家安全部門(mén)日前已經(jīng)明確表態(tài)，力拓有關(guān)人員通過(guò)不正當(dāng)手段竊取中國(guó)的國(guó)家秘密，嚴(yán)重危害中國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)利益，所以依法對(duì)他們采取行動(dòng)。

　　與中國(guó)公眾輿論紛紛探討商業(yè)間諜對(duì)中國(guó)利益的傷害相反，西方媒體和政要?jiǎng)t把這起商業(yè)間諜案同中國(guó)商業(yè)環(huán)境聯(lián)系起來(lái)。

　　力拓案被政治化

　　在澳大利亞，一些媒體和政客已經(jīng)措辭強(qiáng)硬地表態(tài)：這個(gè)事件的背后，既有商業(yè)動(dòng)機(jī)，也有來(lái)自中國(guó)政府的強(qiáng)力干預(yù)；既會(huì)傷害到中國(guó)作為一個(gè)經(jīng)商之地的聲譽(yù)，還會(huì)引發(fā)一場(chǎng)中澳之間規(guī)模巨大的外交及貿(mào)易爭(zhēng)端。

　　《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》稱，中國(guó)有關(guān)間諜和國(guó)家安全的法律定義含糊，這讓當(dāng)局在決定起訴時(shí)有很大的權(quán)力。該報(bào)還稱，中國(guó)把一系列經(jīng)濟(jì)和其他數(shù)據(jù)認(rèn)定是國(guó)家機(jī)密。

　　路透社在一篇名為《力拓案促美關(guān)注外企員工在華“公平待遇”》的報(bào)道中指出，中國(guó)的國(guó)家機(jī)密法《保密法》使得外國(guó)投資者在與國(guó)有企業(yè)打交道或涉及敏感的經(jīng)濟(jì)信息時(shí)存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　據(jù)報(bào)道，中國(guó)拘留涉嫌竊密的力拓員工的消息在澳大利亞國(guó)內(nèi)引起了震動(dòng)。澳外長(zhǎng)史密斯連續(xù)數(shù)日夸張地指責(zé)中國(guó)，稱中國(guó)的保密法把澳大利亞“搞糊涂了”，并且威脅稱，此舉將傷害國(guó)際對(duì)中國(guó)的商業(yè)信心。澳大利亞媒體和反對(duì)派也齊聲合唱，質(zhì)疑中國(guó)“亂抓人”。

　　《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道認(rèn)為，此案可能破壞澳中關(guān)系。《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，力拓上月撕毀與中鋁達(dá)成的195億美元的注資協(xié)議，圍繞中國(guó)企業(yè)投資澳大利亞礦業(yè)事件，兩國(guó)摩擦正在加大，而且現(xiàn)在中國(guó)鋼鐵企業(yè)正與以力拓為代表的鐵礦石企業(yè)進(jìn)行談判，分析人士表示，這一間諜事件的時(shí)間“非常奇怪”。報(bào)道援引布魯克林學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授弗蘭肯斯坦的話說(shuō)：“這可能給中國(guó)的商業(yè)環(huán)境潑了一桶冷水，人們可能會(huì)問(wèn)，‘我們真想卷入牽扯中國(guó)國(guó)家利益的高賭注談判中去嗎’？”

　　“西方遷怒于中國(guó)非常不合理”

　　中國(guó)媒體已注意到西方在商業(yè)間諜問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)西方媒體和政要的妖魔化方式據(jù)理駁斥。《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪的北京外交學(xué)院戰(zhàn)略與沖突管理研究中心教授蘇浩就表示，力拓員工被刑事拘留案是中國(guó)方面捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)，包括經(jīng)濟(jì)權(quán)益的正常行為，但西方卻借這個(gè)機(jī)會(huì)，以扭曲甚至是妖魔化的方式對(duì)中國(guó)進(jìn)行無(wú)端非議實(shí)在毫無(wú)道理。

　　最近幾年來(lái)，西方國(guó)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量擴(kuò)大以及在海外經(jīng)濟(jì)影響力增長(zhǎng)頗為擔(dān)心，進(jìn)而采取行動(dòng)限制中國(guó)經(jīng)濟(jì)在海外的擴(kuò)張。從擔(dān)憂到懼怕，到遏阻，甚至對(duì)特定個(gè)案進(jìn)行攻擊，西方在這方面的企圖越來(lái)越明顯地體現(xiàn)出來(lái)。蘇浩說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)向海外發(fā)展是必然趨勢(shì)。在這種全球分工中，西方既獲得了很大利益，又遷怒于中國(guó)，這非常不合理。對(duì)于有損于中國(guó)國(guó)家主權(quán)的事情，中國(guó)應(yīng)該公開(kāi)、透明地公布出來(lái)，用事實(shí)來(lái)駁斥西方。

　　《第一財(cái)經(jīng)》認(rèn)為，應(yīng)理性面對(duì)“力拓間諜門(mén)”，不能去刻意妖魔化，而應(yīng)回到法律的軌道上來(lái)。力拓作為一個(gè)大型跨國(guó)企業(yè)，理當(dāng)知道尊重東道國(guó)法律，是一個(gè)跨國(guó)企業(yè)的基礎(chǔ)性功課。而要展現(xiàn)一個(gè)跨國(guó)企業(yè)對(duì)法律的敬畏，不是玩弄玄虛，而是要配合中國(guó)國(guó)家安全部門(mén)對(duì)此事的進(jìn)一步調(diào)查，以求讓更清楚的真相最終能夠呈現(xiàn)出來(lái)。即便調(diào)查結(jié)果可能傷及公司聲譽(yù)，但這也是“壯士斷腕”的必要之舉。

　　不具偏見(jiàn)的人士都知道，中澳之間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系廣闊，不至于陷入“規(guī)模巨大的外交及貿(mào)易爭(zhēng)端”中。路透社采訪的一位澳洲分析師就很客觀：“中國(guó)需要澳洲，澳洲也離不開(kāi)中國(guó)，”澳洲國(guó)民銀行商品分析師Ben Westmore稱。“若必和必拓已決定不再向它的這家大客戶出售產(chǎn)品，不知道其股東還能不能高興。這根本沒(méi)有意義。”（記者：韓丹）

相關(guān)新聞